О левизне Понасенкова |
А вообще - у нас нет правых общественных деятелей. Даже Понасенков остаётся левым если рассмотреть его антиклерикализм. Осуждая Сталина - тут он рассуждает как верный сталинец) Предлагая, например, разминировать минные поля разными попами и экстрасенсами. Меж тем как я оставил бы людям право на любого рода формы безумия и идиотизма, на любую деградацию вообще. Лишь бы другим не мешали б. А там - да пусть хоть лоб себе расшибают. Он же сам говорит что в большинстве случаев любое просвещение - полностью бесполезное дело. Да и вообще. Нет ничего хуже просвещенного болвана, просвещенного дурака. Он должен оставаться протемнённым. И именно таким нам и нравиться. Так как именно таким не только наиболее безопасен. Но и не дискредитирует саму идею просвещения как это происходит с любыми идеями в руках болванов... И надо ещё ценить болванов. Понимая что каждый из них соверешенен по его собственным критериям совершенства и совершеннее болваном он стать не сможет уже... Надо любить их. Как говорил Гоголь: "Беленькими нас каждый полюбит. Вы нас чёрненькими полюбите".
Надо просто, по моему, дать каждому следовать своей воле. И пусть каждый верит в то, что говорит) А Понасенков. Ну, возможно, он просто молод пока и не понимает что для блага людей лучше не бороться с существующими религиозными культами. А создавать для них какие нибудь ещё более нелепые и чудовищные. Чтобы погрузить разного рода идиотов в идиотические миры каких нибудь сект. И полностью выключить их из общественной жизни на радость всем другим.
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |