Не могу понять. Вот сомнительный коротышка-гей Милонов это явление естественное? Или противоестественное? Является ли он сознательной подставой? Т.е. реально не нашлось на его место чего нибудь с не такой мерзкой бородёнкой? Чего нибудь под два метра ростом, с зычным голосом, ораторски подготовленного? С искренней ненавистью к всему этому слишком человеческому вашему (оно её полностью достойно) - в глазах. Иными словами является ли Милонов сурковской пропагандой и абсолютно искусственным конструктом, необходимым для того, чтобы своей очевидной антропологической неадекватностью наглядно дискредитировать всё, с чем становится рядом? Или он воплощает в себе последствия вырождения той идеи, которой служит? Т.е. другого не нашли специально или это РЕАЛЬНО лучшее что у них было?