Гамлетом, Шекспиром вообще, - заканчивается, по сути, христианская эпоха европейской культуры.

Т.к. Гамлет - был бы совершенно невозможным явлением в традиционной цивилизации Средневековья.

А был возможен только его прототип реальный - принц Омлет. Жуткого типа исторический мокрушник и мелкий негодяй, на самом деле.

Но дело не в этом. А в том восприятии которое рождается в сознании зрителя или читателя  при  знакомстве с этим произведением  Шекспира с его времён- до наших.

Чем мотивированы поступки Гамлета? Разговором с "призраком отца". Читая о котором наш современник - верит. Считая что призраки - непременно говорят только чистую правду.

В то время как Традиция - считает что так называемые "призраки" - не говорят правду никогда. Да и  фактически никогда не являются теми, за кого себя выдают.

В этом прочтении "Гамлет" это, конечно, чистой воды кровавый кошмар о безумии. Перед которым бледнеет "Сияние" Стивена Кинга, например.