Я - согласен с Каутским. Он совершенно прав, когда утверждает что социализм - никак не вытекает из внутренней природы рабочего движения. А привносится в него извне, интеллигенцией.

И Ленин со Сталиным - тоже согласны с Каутским. Но они считали что рабочий класс к социализму "стихийно тяготеет". Что является совершенно не научным понятием.

Когда человек говорит "стихийно тяготеет" это значит что на самом деле он не знает почему тот тяготеет. И тяготеет ли вовсе.

Гораздо глубже на эту тему рассуждал Махаевский.

А протестное движение пролетариата - оно ни к чему не тяготеет. Это биомасса которая всё разрушает на своём пути. Чтобы потом отсраивать опять по чьим то чужим чертежам.

Интересно что коммунистов Ленина и Сталина вообще не интересовал вопрос к чему тяготеет стихийное рабочее протестное движение.

Это они решали - к чему оно будет тяготеть. И, если оно тяготело не туда - его просто расстреливали из пулемётов.

Рабочий класс это вообще тёмная материя, в категориях социальной алхимии. Он пока ещё не субъект, а объект истории. Не то что творит. А то что с чем и что творится. Путём изменения самого характера производственных сил с производственными отношениями.