В таком подходе к пролетариату звучит полное оправдание всех "проделок" октябрьской революции по уничтожению и царя и прочих менеджеров того времени. Кто убедил автора в том, что человек рожден для участия в производственном процессе? Может лучше было бы зачистить капиталистическую модель "свободного рынка" и вернуть природу из кап. употребления к обществу?
Аноним, вернуть природу к обществу (а не к его самоназначенному "авангарду" вроде извративших и так не очень дееспособный марксизм большевичков) значит отказаться от практики зачисток и вообще насилия в решении социальных и политических вопросов. А предоставить всё вот именно Свободному рынку. Или Дао, если угодно. И тогда коммунизм и будет построен. В три этапа: http://www.liveinternet.ru/users/prometheus/post363226808
Не говоря уже о том что всё, действительно, определяется производительностью труда. Которая бывает или высокой - и способной, в следствии этого создать мощную материальную базу.
Или же низкой - способной только к пожиранию собственных внутренних ресурсов - более или менее быстрому. Большевики полагали что отказавшись от кап. отношений они получат более высокую производительность труда. А получили только разруху и ещё большее отчуждение. И вынуждены были строить капитализм. От Ленина который кончил НЭПом. До СССР который кончил Гайдаром и 91-м годом. Не говоря уже про Китай который до сих пор не кончил. потому что правильно всё понял. Неужели неясно что отказ от капиталистических отношений сегодня в России - требование более низкого порядка устройства общества, требование чисто феодальное и выгодное только классу феодалов?