Теория общественного договора - ровесница, фактически, теории категорического императива.

Более того. В ней заложена та же самая идеалистическая ошибка.

А именно, привычка выводить из частного и локального- общее и глобальное.

При этом забывают что категорический императив лично товарища Канта - никакого отношения не имеет к категорическому императиву какого-нибудь его современника из Африки.

То же самое касается и общественного договора который, мало того не существует. Но и не может быть рассматриваем всерьёз как даже предположение там где нам нужно сделать какие -то более менее общие выводы.

Притом минусом общественного договора - является то что он никогда и нигде не был записан. Не говоря уже о том что никогда и никто его не подписывал.

Поэтому такого рода договор очень легко нарушить без всяких последствий.

И тут, пожалуй, стоило бы вернуться в Россию. И вспомнить о природе нашего общественного договора.

Сформировался он на заре нашего государства, при Борисе Ельцине. Тогда вся его суть сводилась к разграничению.

Никому в голову в те времена не приходило разоблачать какие-то растраты или неэффективное разграбление бюджетных средств, например.

Потому что к деньгам попавшим в бюджет никто, совершенно справедливо, не относился как к своим.

В свою очередь государство тогда - не лезло к гражданам и не хотело денег от них. Достаточно вспомнить о существовавшей тогда практике несобираемости налогов, свободной торговле. Или, например, о кажущимися сейчас удивительно низкими счетами за то же ЖКХ.

Не говоря уже о том что государству тогда и в голову не приходило лезть в кружевные трусы гражданок, например. И вообще лезть к людям.

Оно просто продавало свою нефть, государство. Зарабатывало само. И не мешало зарабатывать другим.

Притом нефть - стоила несказанно меньше чем даже сейчас.

Однако, им хватало на всё включая даже достаточно бессмысленную войну в Чечне, например.

Сегодня же - этот общественный договор рухнул.

И, чем больше из за их дурного управления, падают акции и продажи их компаний - всех этих "РЖД", "Роснефти", "Газпрома" - тем более очевидным становится такого рода нарушение общественного договора, тем чаще государство лезет к гражданам в карман и не только.

Оппозиция - отвечает тем что залезает в карман государству. И начинает, в свою очередь, считать деньги в руках его конкретных представителей.

В этом отношении - она выступает на стороне народа, всё таки.

Но восстановлению прежнего общественного договора это всё не способствует.

Как не способствует и поддержке широких народных масс. Которым, конечно, плевать на деньги Якунина, например.

Но совершенно не наплевать на свои собственные деньги.  Которые, вот как раз, никто и не пытается защитить.

Все пытаются лишь заставить вас, так или иначе, начать относиться к бюджетным деньгам как к своим. Что абсолютно бесперспективно.

Пытаются придумывать какие то идеологии. Потом противостоять этим идеологиям.

Вместо того чтобы, в интересах большинства населения, просто сказать Государству чтобы оно не лезло к людям с ЛЮБЫМ своим бредом. Чтобы научилось экономить и жить по средствам, притом. И чтобы в голову ему не приходило лезть, как в позднем совке, в карман к людям, - этому банкроту.

Впрочем, люди у нас таковы что будут запрягать до тех пор пока им стопроцентный налог сделают...

А потом поедут так что не остановишь...

Зря. К 21-му веку - вполне можно было бы научиться и нормально ездить, и нормально запрягать.