О принятии Россией Ислама думаю теперь что даже это было бы для страны спасением по сравнению с нынешней ситуацией.

Удалось бы остановить алкоголизацию  Удалось бы женщин воспитывать без потребительского отношения к мужчинам.

Унд способными к семейной жизни.

А так, простите, но большинство женщин у нас к ней совершенно неспособно....

Ислам...

И я бы с легкостью опроверг тут все антидоводы западников вроде Понасенкова.

Европейцы...

Которые считают себя носителями единственной культуры.

Они забыли как мусульмане учили их мыться.

Забыли как разного Платона и Аристотеля получили в арабских переводах, у себя всё уничтожив.

Да и остальные доводы цивилизаторов.

Простите, Понасенков, но вы противоречите сами себе тут. 

С одной стороны Вы осознаёте что западное всеобщее образование бесплатное - левая вредная выдумка.

Но с другой - вы говорите что появление этих же школ у арабов и негров - благо...

Да и сама европейская Традиция. По сути - она кончилась перешедшим в Ислам Рене Геноном.

Всё что было позднее - от Сартра до Дерриды это куда менее глубоко.

Говоря же о том что "традиции меняются" - я бы предпочёл смотреть на ситуацию с позиции некоего Высшего Принципа.

Который, конечно, закрывает определенные традиции как только люди превращают их в пародию.

Да и аппелируют они все - от Понасенкова до Шендеровича - к гностицизму.

К тому что есть люди и не люди. И что последних - большинство.

Красивая схема.

Но трудно воплотимая на практике.

Посади перед Понасенковым или Шендеровичем длинный ряд реальных людей.

Дай им возможность отбирать кто куда пойдёт - налево или направо.

И маузер выдай.

Не разберутся. Так как столько переходных моделей...

Но вообще, конечно, гностицизм и дарвинизм - могучая взрывная смесь.

Конечно я бы больше хотел бы чтобы Россия именно её приняла бы.

Да больно сложно...

Примите хоть Ислам.

Поверьте хоть в Ад, ага...

Даже это, даже чистый религиозный сатанизм, - выше скотского состояния биомассы далекой от всякой вообще духовности.

Выше всего вот этого бытового сатанизма. Который стал главной религией в России с подачи разных телесоловьев...

Впрочем в восстание гностической духовности я не верю.

Скорее она могла бы послужить некоторого рода Исходу из некоторого рода Египта.

В своего рода либертарианскую землю обетованную.

Как только она появится.

Современная гностическая традиция намекает именно на такую перспективу говоря "выбери остров".

А не материк.

В чём масса очевидных символических значений..

Как и в том что Моисей - не стал реформировать Египет.

А просто вывел оттуда народ свой.

Впрочем это всё сложно для людей которым под видом "истории религии" преподали сильно обрезанную историю одного только из её видов.

Зря, кстати.

Я бы с различного тотемизма начинать её изучать советовал бы.

И закончил бы самыми новейшими учениями. Проведя людей через вариантов так 100 различных религиозных представлений и систем...

Тогда людям, возможно, было бы понятнее. Что представляет из себя феномен религиозного опыта как явление.

А вообще как то не могу всерьёз воспринимать Понасенкова))

Смотрю на него и вечно в шапке -треуголке с буквой N представляю)))

Слишком явно косит под Наполеона, слишком))) Впрочем с такого рода Кутузовыми как мы сейчас имеем - он будет неизбежно побеждать фактически в любой дискуссии...

Всех остальных тут вообще не учили со школы ни логике, ни риторике. Принципиально притом.