Занятно что проект "Балашов" не получил поддержки там где более всего рассчитывали её получить. На рынках. Не то чтобы его агитаторов прогнали. Но сказали что 5 10 это очень высокий налог. И возмутились что на них, якобы, хотят кассовые аппараты навесить. На наших давно навесили. И они терпят. А я бы на их месте давно расправил плечи бы.

И спас бы массу деревьев которые идут сейчас  на все эти километры чеков которые печатает каждый рынок у нас.

Конечно кассовые аппараты не нужны. Я бы их вообще делом добровольным сделал бы.

И вот принцип добровольности - и стоило бы положить в основу налогообложения. Иначе вся либертарианская критика государства права. Иначе налоги это насильственный отъем денежных средств государством-бандитом. 

И Геннадий Балашов предлагает схему чуть ли не более тоталитарную, получается, чем украинцы сейчас имеют.

Он желает на каждую продажу эти свои проценты навесить. И не дай Богъ утаишь!

Т.е. государственное насилие в чистом виде. И я не знаю почему Геннадий Балашов называет свою программу "отмена налогов на территории Украины".

Гораздо правее Балашова был, например, наш покойный Починок. Который все 90-е намеренно не повышал такой показатель как СОБИРАЕМОСТЬ НАЛОГОВ. 

А Балашов со своей тотальной собираемостью - это совершенно другое. Если рассмотреть что получится в итоге - я вам скажу.

Он введет свою программу 5 10. Добъется тотальной собираемости налогов. А потом его просто сместят.

И запустят привычную программу 7 40...

Впрочем никто его не выберет никогда. Т.к. он даже не пытается рассказать как увеличатся пенсии из за 5 10.

А основной избиратель он, простите меня, в наших странах одной ногой уже в могиле стоит.

И тащит туда молодежь ничего себе не выбирающую. 

Т.е. я клоню к тому что процент налога может быть любым. Важна добровольность его взимания. Без которой политики так и будут играть со своими народами в плохих и хороших грабителей.

Меж тем как насильственную налоговую систему не нужно реформировать. Её нужно разрушить.