Сегодня уже ни для кого не секрет что современная демократия избирателей является ни чем иным как ещё одной формой тоталитаризма. Так, собственно, было с самого начала демократии в Древней Греции где она понималась именно как власть обеспеченного и образованного демоса (народа) над нищим и необразованным плебсом (народом не считавшегося). Так происходит и в современной России. В которой нет никакой демократии как уважения прав меньшинств, по определению Сергея Адамовича Ковалёва.

А есть демократия избирателей представляющая из себя ни что иное как «демократический централизм» эпохи развитого застоя социализма.  Существует система позволяющая ущемлять права и свободы меньшинств апеллируя к простому решению большинства. При этом «большинство» может не являться даже количественным большинством. А представлять из себя производную от манипуляций осуществляемых над общественным сознанием при помощи различных СМИ.

Таким образом демократия избирателей в России не только становится одной из причин низкого КПД общества в целом переключая  большое количество производственных сил и средств от решения реальных задач- к решению задач исключительно эфемерного характера. И речь идёт не только о расходовании бюджетных средств в избыточных количествах на агитацию и пропаганду… среди и так прекрасно разагитированного и распропагандированного населения. Дело ещё и в том что «благодаря» такого рода агитации и пропаганде массы людей отвлекаются от решения своих собственных проблем на сконструированные для них раздражители. Что в случае отдельного человека часто является настоящей трагедией. В масштабах же общества демократия избирателей приводит к статистике в которой масса неэффективных частностей порождают неэффективное целое.

Так происходит потому что демократия избирателей изначально предполагает в себе коллективистский, коммунистический принцип. Поэтому от выбора как такового- отказываться не надо. Нужно лишь сделать выбор делом индивидуальным. Сделать так чтобы за его последствия несли именно те кто осуществил а не кто то ещё. Иными словами мы предлагаем противопоставить коллективисткой демократии избирателей- демократию исключительно индивидуалистическую. Назовём её «демократией потребителей». Ей все мы занимаемся осуществляя, например, поход в супермаркет в ходе которого осуществляется выбор между теми или иными товарами тех или иных производителей. Точно так же должно обстоять дело не только в экономике но и в политике. И зачатки «демократии потребителей» у нас есть.

Например так называемый «налог на Крым» (вычет из зарплаты бюджетников) вполне справедлив так как услугу по присоединению Крыма именно эти бюджетники и заказали собравшись в большом количестве на собранные в поддержку данного мероприятия митинги.

Точно так же зачатки демократии потребителей можно проследить и в деятельности парламентских партий.

Например вступая в ту или иную партию Вы будете платить определенный процент от своих доходов на партийные взносы. Вы будете участвовать в митингах и других мероприятиях в поддержку этой партии. А взамен Вы получите возможность баллотироваться от данной партии в депутаты. Предложение непыльной работы. Или же просто деньги.

Однако эти механизмы пока остаются в зачаточном состоянии и не могут пока вырасти даже до полноценных социальных лифтов. И причина часто кроется в том что принципы демократии потребителей  не только не сформулированы и не оформлены но даже и не предлагаются к общественному рассмотрению.

А ведь именно они могли бы стать не только стабилизирующим общество фактом. Но и стимулом к небывалому скачку в общественном развитии. Представьте только мир в котором коммунисты, например, строят свои мегалиты исключительно силами партийных ячеек. Пламенные патриоты запрещают всё зарубежное исключительно себе. А сторонники западного или восточного развития России решают свои проблемы исключительно путём иммиграции на Запад или на Восток.

Представьте себе мир в котором Жириновский мочит свои сапоги в Атлантическом океане исключительно один и исключительно за свой счёт. Где в армиях сражаются только добровольцы. А налоги платят только в обмен на те или иные услуги. Или же отказываются от этих услуг предпочитая тратить свои деньги на оказание помощи себе самим.

Безусловно демократия потребителей не потребует революций. Государства и общества и так идут именно этим путём.

Однако эволюционный их переход можно значительно ускорить если поставить на повестку дня именно построение демократии потребителей а не демократии избирателей. И тут возможны абсолютно разные подходы- от развития и профессионализации волонтёрского движения до создания моделей страхового государства при котором Вы платите налоги именно тому политику и той партии которую выбираете.

Выбрав коммунизм, например, Вы платите сто процентов налогов господину Зюганову. А он за это даёт Вам бесплатное питание, образование, одежду. И даже обещает отправить в космос. Можно выбрать менее левые партии. Которые заберут у Вас не всё а лишь часть. Оставят Вам процентов так тридцать от заработанного Вами. Но дадут бесплатное образование и медицину.

А можно будет выбрать и правых. В этом случае налогов Вы платить будете очень мало. Или не будете платить вообще. Но все услуги по лечению и образованию Вы обязаны будете оплатить себе сами.

То же самое касается и сферы социальной защиты, и пенсионной системы и массы других конкретных приложений системы демократии потребителей. Такого рода приложений- может быть сколько угодно.

Главное это повернуть вектор развития от общего-к частному, от коллективизма- к индивидуализму, от левого- к правому. И тогда и только тогда мы сможем избавиться и от уродливых пережитков советского демократического централизма демократии избирателей. И от чудовищно низкой на мировом фоне производительности труда в Российской Федерации.

http://mosright.ru/obshhestvo/demokratiya-potrebit...iv-demokratii-izbiratelej.html