К сожалению существующая система управления в Москве не только не решает проблемы мегаполиса и страны в целом но и не может их как следует обозначить даже.

Более того. Раздутые более всяких пределов органы управления скорее склонны создавать проблемы.

А потом решать их и за деньги притом ваши. А это не экономика. Это Чорт знает что!

Не знаю как по другим городам но если судить по состоянию экономики Москвы можно предположить что падение курса рубля и биржевых индексов связано вовсе не с Крымом, не с санкциями а являются следствие глубочайшего системного кризиса.

Вся же эта ситуация с Украиной- как нельзя лучше отвлекает трудящихся от их стремительно ухудшающегося материального положения.

Время упущено. Ладно малый бизнес. Но можно ведь было, пользуясь высокими ценами на энергоносители, построить нефтеперерабатывающих заводов побольше. Или, например, деревообрабатывающих.

Нет. Мы продолжаем экспортировать преимущественно сырую нефть и необработанную древесину.

А деньги вкладываем не туда где они быстро и гарантированно начнут приносить прибыль а на какие то фантасмагорические и экономически бессмысленные проекты.

Снова, как в начале 80-х, вместо модернизации производств нам предлагают модернизацию пропаганды.

За наш же счёт.

И никакой вменяемой оппозиции этому нет. Россию не спасёт ни Навальный продолжающий искать у россиян средства за рубежом- что имеет смысл если только готовишься к войне.

Кстати "проект Навальный" кроме всего прочего- свидетельствует о неуважении к России стран Запада.

Они снова пытаются навязать нам вождя, лидера.

Меж тем как спасении России- именно в отказе от furtherprinzip...

На самом деле нам нужен не фюрер и не герой.

Нам нужен совершенно негероический президент-барыга.

Который будет исходить именно из принципов экономической сообразности прежде всего.

Нужен человек лишенный всякой романтической харизмы.

И, да, люди которым, если даст Богъ, придётся спасать Россию должны будут именно делать как Гайдар.

Которого если можно в чём упрекнуть так это в том что его "шоковая терапия" была недостаточно шоковой.

Нужно было доломать совок полностью- со всеми его льготами, пенсиями и трудовыми книжками прочими.

Нет. Они социальное государство строили.  Были терпимы, толерантны.

Не убрали Ленина. Не запретили коммунизм наравне с фашизмом. Не провели люстраций.

Ваучеры раздавали тогда как надо было их продавать!

В конце то концов...

И, да, в том что происходило тогда виновен был не Гайдар а вот именно те КПСС-ники которые были до него и которые рулят сейчас- как умеют.

Т.е. кое как.

Впрочем упрекать в чём то Гайдара-дело последнее.

А надо говорить ему "спасибо" и делать везде много памятников- хотя бы как человеку спасшему страну от совершенно неминуемых тогда иначе голода и гражданской войны, человека в два счёта покончившего с проклятым советским дефицитом а также человеком при котором начал хоть как то формироваться хоть какой-то средний класс который, в нормальных условиях и является основным гарантом не только развития экономики но и политической стабильности.

У нас е все политики сейчас, все партии- партии исключительно бюджетников и пенсионеров.

Не говоря уже о том что Президент в своих речах обращается только к ним, печётся только об их интересах.

И на митинги его ходят только они! Так, может быть, перед нами Президент бюджетников а не россиян?

Не знаю. Но вот только кажется мне что если бы появилась хоть какая то альтернатива, хоть кто то кто подумает о всех остальных и не будет выдвигать социальных требований, печься о благе пенсионеров и рабочих бессмысленных не приносящих прибыли предприятий- будет чертовски выгодно выглядеть на фоне всех остальных каждый из которых, похоже, собирается быть именно президентом бюджетников и пенсионеров вместо того чтобы поставить вопрос о ликвидации всех этих зависимых от государства крепостных как класса.

Да просто вычеркнуть их из бюджета, не платить зарплату и всё!

Всё равно каждый сантехник хочет денег.

Так пусть и платят ему клиенты а не государство!

И так во всём. Если же человек не чинит людям унитазы и не убирает улицы- например-т.е. не делает ничего из того за что люди платили бы добровольно- он и не нужен в своём качестве.

Неужели это не очевидно?

Всерьёз говорю- от ликвидации бюджетной сферы страна получила бы экономический эффект в десятки раз превосходящий возможный экономический эффект от так называемой "национализации элит".