Москва показала дурной пример. Причем воспринят в глубинке был лишь сам факт протеста. Но вектор его- совершенно иной. Если выступления на Болотной были, по сути, выступлениями против русского феодализма не обеспечивающего дальнейшего роста производственных сил и не допускающего внедрения новых производственных и, шире, общественных отношений то выступления в регионах и, в обладающем региональной ментальностью Западном Бирюлево- есть выступления именно за русский феодализм и против зачатков русского капитализма который, к тому же, оказался не вполне русским.

При этом протестующие никак не хотят понять что рубят сук на котором сидят и что существование на их территории капиталистических объектов обеспечивает их пенсиями и другими благами социального государства.

Ещё более показательны выступления в глубинках- выступления направленные именно против развития капиталистической экономики. Депрессивные регионы с поросшими бурьянами черноземами на которых никто не хочет пахать вдруг активизируются и выступают против открытия производств которые вполне могли бы ликвидировать депрессивность этих регионов. И призывают на помощь местных представителей русского феодализма которые рады помочь так как видят в проникновении иностранного преимущественно капиталиста- угрозу своему собственному суверенитету заключающуюся в том что зарубежный капиталист не только создаёт более высокооплачиваемые рабочих места привлекая на работу лучших и, начиная платить налоги начинает и требовать своих прав. Зарубежный капиталист представляет угрозу русскому феодализму прежде всего тем что отношения с ним регулируются не по феодальной схеме означающей произвол и принесение вассалом определенной «клятвы верности» местным феодалам имеющей, помимо прочего и некоторый материальный эквивалент.

Более того. Зарубежный капиталист, зарубежный собственник только и может оставаться собственником в современных российских условиях не в силу конспироогического русофобского заговора а в силу того что рейдерский захват его собственности сильно затруднен из за его иного правового статуса.

Из за того что защищать зарубежного собственника будут не только правила ВТО но и вполне конкретные посольства и консульства и защищать они его будут не в подконтрольном местным феодалам суде а в судах международных. Таким образом существующая в России система русского феодализма обеспечивает суверенитет только в смысле власти различного рода суверенов.

В экономическом же плане она ведёт как раз к полной потере суверенитета и угрозе полного экономического подчинения страны иностранным капиталистам в одном случае или к стимулированию разного рода производств местными феодалами- что заранее обречено на неуспех т.к. феодальный способ производства игнорирует стихию рынка и зачастую далек от экономической целесообразности.

Читать полностью:

http://mosright.ru/obshhestvo/russkij-feodalizm-vzglyad-sprava.html

И хватит дурачить людей! Мы строим феодализм и решаем сегодня задачи 17-го века!