Групповой эгоизм, представленные способы адаптации и интеграции в социально дезинтегрированном обществе, несомненно, имеют прагматический эффект для индивидов, привыкших жить и действовать в условиях социальной аномии и социальной анархии. Но групповой эгоизм блокирует усилия по социальной консолидации общества, созданию эффективного государства и продвижению по пути социальной модернизации.

http://www.ceninauku.ru/page_20142.htm

Не очень понятно только почему автор исследования априорно ставит социальную модернизацию под знаком плюс.

В то время как традиция наоборот видит в такого рода "модернизациях" свидетельство упадка и деградации.

Безусловно атомизация общества это объективная реакция на ложную его кристаллизацию.

А групповой эгоизм- то чем преодолеваются негативные последствия атомизации.

И все думают о создании эффективного государства)

Поэтому, в частности, я за частную науку.

Потому что тут уж точно видно что исследования такого рода сегодня заказывает государство)

И слышит именно то что хочет услышать- за свои деньги)

Да и исследованиями это можно назвать с большой доли натяжки.

Однако всё резко изменится если во главу угла поставить не государство а человека.

Тогда совершенно очевидным становится что биополитически верной стратегией является как раз групповой эгоизм а не социальная консолидация общества.

Впрочем сегодня ряд учёных отказалось от концепции группового эгоизма.

А зря. Групповой эгоизм есть естественная, биологическая модель организации общества в то время как концепции "эффективного государства" т.е. прежде всего государства эффективно подавляющего и эксплуатирующего личность концепция скорее механическая и искусcтвенная.

Впрочем и слово "эгоизм" у нас в обществе до сих пор обладает негативной окраской)

И мотивацию людей считающих что эгоизм это плохо- вполне можно понять.

У них нормальная эгоистическая мотивация)