О противопоставлении власти и насилия |
«Суть всякого правления составляет власть, а отнюдь не насилие. Насилие по самой своей природе есть не более чем орудие; как всякое средство, оно неизменно нуждается в наличии некой направляющей цели, служащей к тому же его оправданием. А то, что само по себе нуждается в оправдании или обосновании, не может являться сущностью чего бы то ни было». Власть же обязана своей легитимностью «изначальному объединению усилий». При этом отсутствие общественного признания власти приводит к тому, что сама власть начинает зависеть от насилия: «Там, где насилие перестает получать поддержку со стороны власти и не сдерживается властью, происходит хорошо известная смена мест в отношении цели и средств. Средства, средства разрушения теперь начинают определять цель, вследствие чего целью оказывается разрушение всяческой власти… Террор – это… форма правления, устанавливаемая тогда, когда насилие, разрушив всяческую власть, сохраняет за собой полный контроль»
Ханна Арендт
Интересно что власть и насилие это одно слово лишь в немецком языке. Gewalt .
Кстати Ханна Арендт смогла убежать и от немецкого насилия и от немецкой власти во время.
И создала достаточно стройную теорию тоталитаризма.
В СССР её нельзя было знать. А жаль.
Без её трудов совершенно невозможно адекватно понять что же такое атомизация общества, например.
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
Исходное сообщение Hyperborean
Исходное сообщение Prometheus
Да,да...
Материя не деградирует. Она меняет качество.
А полная деградация "мы" ,возможно, будет означать рождение подлинного "я".
Всякое изменение есть признак деградации...:)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |