...И (обязательно ) книгу академика Н Н Моисеева "Быть или не быть... человечеству"..

Книга старая. В ней он давал человечеству сто лет.

В конце жизни он изменил своё мнение. 50 лет. Не больше.

Вот что он пишет:

" Существовала иллюзия, что в нашем советском обществе отсутствовала конкуренция. Действительно в производственной сфере она почти не возникала, поскольку в ней законами был утвержден монополизм всЈ, что надо было делать, кто и за что отвечает расписывалось по отраслям. Но люди оставались людьми и хотя  Система стремилась утвердить принципы винтика, превратить коммунистический фаланстер в человеческий вариант термитника, люди оставались людьми с их страстями, желаниями. Биосоциальные законы продолжали действовать. Поэтому конкуренцию на рынке товаров заменила иная конкуренция. Возник иной Рынок, возникла система отбора людей, не по удачливости в бизнесе в производстве, торговле, как это происходило в обществе свободного предпринимательства, а по принципу служения Системе, то есть иерархии, тем которые стоят на ступеньку выше. И главным стало обеспечивать их покой. Стабильность приказано не беспокоить! Вот идеал Рынок сиюминутного благополучия.

Вот главное за что ценились люди, а беспокойных людей система отбраковывала и отправляя на периферию общества, подобно тому, как капиталистическая система отбраковывает, отбрасывает за борт неудачливых бизнесменов. И постепенно все этажи экономической и политической власти всЈ больше и больше заполнялись людьми способными обеспечивать комфортноые условия существования своим вышестоящим. Причем сиюминутные, без оценки перспективы. Вот почему у работников любых аппаратов партийных, ведомственных, неизбежно вырабатывалась психология временщиков, предельно простого удовлетворения сиюминутных потребностей вышестоящих. Что же касается отраслей-монополистов, то у них и не может быть других целей. И давление ВПК постепенно ослабевало ведь паритет в области вооружения был достигнут. А дальше с минимум беспокойств, на достигнутом было необходимо удержаться. А для этого не надо выдумать что то такое свехестественное!

Вот мы и стали копировать западные "проверенные" образцы проще и надежнее. Система постепенно все чаще и чаще отказывалась развивать собственные идеи и не только в области вычислительной техники. Проще и меньше риску "сейчас ошибиться". А о будущем, о том, что такой путь запланированное отставание, что он ведЈт к деградации интеллектуального потенциала нации, никто особенно и не думал. А о записках "наверх" от тех, кто видел грядущие опасности никому, по существу, и дела никому не было.

Но еще хуже было то, что монополизм в промышленности консервировал старые технологии всюду, в том числе и в оборонной сфере и постепенно превращал вторую державу мира в некое архаическое учреждение, сильное только своими воспоминаниями. И мы, специалисты, связанные в военно-промышленным комплексом, это отлично понимали. И мучительно искали выхода."

И они... его не нашли. Вернее нашли но и есть он и в трудах академика Сахарова, и в работах академика Глушкова и других выдающихся учёных. Но почитайте что пишет Н.Н. Моисеев.

"Еще хуже обстояло дело с процессом внедрения электронной техники в управленческую, торговую и хозяйственную деятельность, что было особенно выгодным, с точки зрения эффективности производства. Конечно, кое что делалось, но скорее под давлением общественности, чем в силу производственной необхордимости. И заторможенность технического прогресса была также легко объяснима той отраслевой монополизацией и разбиением всей нашей жизни на уделы, которые сверху до низу пронизывали все наше существование.

Коль нет конкурента, коль ты единственный производитель, то и незачем что то усовершенствовать, стараться и так съедят, ведь больше есть нечего! Да и к тому же принцип "не беспокоить". Тем более внедрением новой управленческой технологии, основанной на компьютерной обработке информации, которая влечет особое беспокойство. Ведь эта самая компьютеризация всегда связана с необходимостью учиться, переучиваться на старости лет. И, что самое страшное для любого чиновника, такая смена технологии неизбежно связана с перестройкой управленческой структуры. То есть с заменой одних людей другими. А это всегда болезненно для любых организацонных структур. И если такую перестройку можно избежать, то любой чиновник готов заплатить за это немалую цену. "

"В первую очередь меня заботит судьба России. Наверное, никогда наша страна не была в столь отчаянном положении, как сейчас. Даже в пору Смутного времени в XVII веке ситуация не была более сложной. И если следовать нынешнему ходу событий, экстраполировать в будущее те тенденции, которые мы наблюдаем сегодня, то надо полагать, что народ наш, нашу страну может ожидать толькодальнейшая деградация. Причем во всех направлениях - в области экономики и культуры, в нравственном климате, а особенно в области образования.

Для того чтобы остановить сползание в небытие, граждане России однажды будут вынуждены представить себе ожидающую нас бездну, заглянуть в нее и увидеть реальность. Это необходимо, как бы тяжело это для нас ни было. Нельзя пережить горе, справиться с ним, не почувствовав его до конца. Это горестное ощущение, но его необходимо пережить. И я верю, что мыего переживем, и это не сломит нас."

Но кто знает академика Н Н Моисеева?

Все Бориса Моисеева только знают.

В чём ещё проблема? В том что эта деградация не есть что то уникальное. Это часть мирового тренда.

И когда академик говорит "верю" это переводится как " я в отчаянии"...

Но мало кто хочет заглянуть в эту бездну.

А она рядом.

И всё предрешено не на социальном или даже экономическом уровне а на чисто биологическом.

Оттого у нас биологи вроде Николая Дроздова самая мизантропическая и пессимистическая категория граждан.

Оттого замолчал Гиренок. Написал в своей последней статье наобщественные темы что грядёт катастрофа и что она неизбежна и... ушёл чисто в академическую деятельность.

К чему я это всё? К тому что уже не важно не только кто из социалистов победит на выборах мэра Москвы.

По большому счёту не важно уже даже  случится или нет леволюция в Москве и в России.

Всё заранее предрешено. Как в 1917-м, как в 1991-м. Предупреждать и требовать опомниться- нет никакого толку.

Думаете в 1991-м не предупреждали или в 1917-м?

Всё уже было. Видимо нас, человечество, уничтожить действительно проще чем изменить.
Так уже было с идеально социалистической Атлантидой. Именно за её грехи. Т.е. за ошибки. Которые тоже в свою очередь были предопределены биологически и концептуально.
И  так будет и впредь.

А Москва. Она то готова как раз к переоценке ценностей. И есть все рецепты.
Безусловно по либертарианской модели -которая представляет из себя, на самом деле биоэкономику, т.е. изучает экономику как организм и противопоставляет этот организм механизму бюрократии мы могли бы построить замечательную Москву, подлинный Третий Рим перед великолепием которого померкли бы первый и второй.
Построить самую богатую и свободную в мире страну.
Самую передовую страну в мире. Но заслуживаем ли мы этого?