«Не врать и не воровать». В этом суть программы кандидата в мэры Москвы, а также претендента в обозримом будущем на кресло президента Российской Федерации Алексея Навального, и мы это знаем. Способен ли сам кандидат Навальный не воровать, должен решить суд, которого нет. И потому исключительная способность Алексея Навального удерживаться от типичного для чиновника большого государства преступного деяния — предмет, наличие или отсутствие которого может стать очевидным лишь в некоторой не совсем ясной перспективе.

Совсем иначе обстоит дело с первой частью знаменитого тезиса Навального. Может ли сам кандидат-претендент воздержаться от лжи? Или же он ожидает этого от кого-то другого, оставляя за собой право чуть-чуть подмухлевывать то тут, то там? «Выборы» в КСО, когда их результаты пришлось оттирать от участия некой пирамидальной структуры, не в счет: кудесничал Волков, и мотивы были прям как у Ельцинских политтехнологов в 1996 — отстоять нашу демократию.

Однако сегодня, верятно, увидев, что рейтинг Собянина падает недостаточно быстро, а темпы роста рейтинга Навального не подают никаких сколь бы то ни было серьезных надежд, в штабе Навального произошел перелом. Если при выборах в КСО крутилки были в руках у команды Волкова, то теперь ситуация явно не под контролем. И решились помощники Навального, да и сам кандидат, на отчаянный шаг — предъявить «что-то вроде ультиматума» Московскому избиркому.

Речь идет о том, что Сергей Собянин как должностное лицо имеет право баллотироваться на пост столичного градоначальника исключительно с письменного согласия президента. Сегодня Алексей Навальный заявил в своем блоге, что подозревает об отсутствии столь важного документа, при этом ссылаясь на показания назначенного Навальным члена избиркома Андрея Бузина. Мол, Бузин сделал запрос в избирательную комиссию и ждет ответа, но не получает.

Однако американский вражеский Facebook сохранил запись, сделанную Бузиным еще 14 августа, где он описывает виденное мельком то самое разрешение Путина на собянинское выдвижение. С пикантными подробностями.

Итак, Бузин документ видел, но не получил. Навальный документ не видел, но подозревает о его отсутствии. И требует в течение суток этот документ предоставить. Вот только забыл Марку Цукербергу отправить грозную петицию об удалении поста Бузина (наверное, со своим членом комиссии у него коммуницировать не получается). Не стоит думать, что аккаунт Цукерберга взломали с подачи Навального. Нет, это совсем другая история.

У нас нет задачи очернить Алексея Навального. Довольно каждому своей черноты. Но мы не можем не видеть простой истины: чиновник, который ничем не ограничен и в то же время не врет и не ворует — это сказочный персонаж. Исцелить госслужащего от вранья и вороватости могут лишь жесткие рамки его полномочий и массовая чистка законодательства от разрешительно-запретительных норм, являющихся хлебом для каждого уважающего себя и свою жену чиновника. Но самый лучший чиновник — это чиновник, которого сократили. За ненадобностью. К сожалению, указанные принципы в программе Алексея Навального отсутствуют. Да и незамысловатых собственных у него придерживаться не получилось. По крайней мере, в части, касающейся вранья. А об оставшейся части его кредо и подумать страшно.

http://rln.fm/arhiv/politics/russian/1948-ultimatum-navalnogo.html