А ещё хочу чтобы Nanowar в Россию приехали. И походу добъюсь)

Впрочем, я согласен.
Феодализм, конечно, не свобода, но шаг к ней.
Мы ведь тоже несвободны. И есть ли вообще такая концепция госустройства, которая обеспечит подлинную свободу? Об этом до сих пор задумывались разве что фантасты. И нихрена у них не получалось свободы. Государство всегда будет довлеть. Но и ликвидация государства невозможна. Вернее, возможна, ибо возможно всё, но каким образом это произойдет - неизвестно. Пока что я склонен считать, что государство, как продукт человеческого разума, является неотъемлемым от разума вообще. Или есть такие высоты разумности, при которых этот, неидеальный так скажем, способ организации, станет ненужным?

free_account, феодализм обеспечит минархизм. Т.е. сужение государства до разумных пределов. Особенно если будет сопряжён с капитализмом и автоматизацией. И аппелляцией к чисто духовным авторитетам.
Разумеется государство устареет. Но надо быть реалистами и жить в сегодняшнем)

Ха! Ровно к таким же выводам приходил. Неофеодализм практически неизбежен. Закрепощение будет лишь в пределах интернет-домена, посредством разнообразных копирастических ограничений, как некогда была ремарка на VHS "Для распространения в странах СНГ". Единственно, сословная система будет очень пластична. Правда, мне нафиг не над, чтобы вдруг авторитетом сделалась чувиха с 3-м размером сисег и 15 млн лайков на "вконтактах".

Сбрось ссыль на Новый Феодализм, плиз)

Исходное сообщение free_account
Ха! Ровно к таким же выводам приходил. Неофеодализм практически неизбежен. Закрепощение будет лишь в пределах интернет-домена, посредством разнообразных копирастических ограничений, как некогда была ремарка на VHS "Для распространения в странах СНГ". Единственно, сословная система будет очень пластична. Правда, мне нафиг не над, чтобы вдруг авторитетом сделалась чувиха с 3-м размером сисег и 15 млн лайков на "вконтактах".

Так онаи так авторитет. Важно для кого. И чей она вассал)

Исходное сообщение free_account
Сбрось ссыль на Новый Феодализм, плиз)

Ну) Начинать тут надо с Генона и Эволы)
Для начала кризис современного мира там...
http://lib.ru/POLITOLOG/genon.txt
Только полагаю что неофеодализм уже устарел. Нужен нанофеодализм!

" Средние векa - это Восток, рожденный нa Зaпaде. Вот мaшинa/a вот человек. И между ними нет рaзличия. Личность, кaк мaшинa, основывaет свое действие нa принципе. И это цивилизaция. Новое средневековье зaпрещaет действие, основaнное нa принципе. Оно откaзывaется от цивилизaции, от возможности увидеть себя глaзaми другого. В другом то же, что и везде. Бесконечность относительного. В мире другого можно смотреть извне. Со стороны. А нa себя хотелось бы посмотреть из концa, из точки, в которой зaкaнчивaется мир. Увидеть себя глaзaми Богa или, что то же сaмое, увидеть себя изнутри сaмого себя. Но вот этот-то взгляд, взыскуемый русской философией, и зaпрещaет современнaя культурa."
Гиренок
Где то он эту тему шире развивал но нет электронной ссылки.
Зато вот Бердяев
Н. А. Бердяев
Новое средневековье
http://philosophy.ru/library/berd/midl.html

Нам нужна наноархия. И никак иначе.

Исходное сообщение free_account
Нам нужна наноархия. И никак иначе.

Так одно другого не исключает.
У нас просто ситуация такая что нужно думать и о тех что с радостью впрягаются в чисто феодальные схемы. При тотальной правой наноанархии без всякой социальщины вообще-они просто обречены.
Каждый сам по себе. Но все вместе они порой образуют достаточно жизнеспособные симбиозы.
И я тут думаю и о тех кто с радостью сам побежит в рабство как только им это разрешат. Таких много. И их выбор нужно уважать.
Но уповать, конечно, на вольных земплепашцев.
На тех кто сам себя кормит и не просит никакой социалки.
Именно они дадут толчок к развитию нового.
Но до этого ещё очень далеко.

Ответ на комментарий Prometheus

Prometheus, симбиотическая политсистема. Не по примеру Берлинской Стены, а разграничения внутри общества. Избирательный ценз, например. Поражение в правах. Ненавязчивые поражения: запрет голосовать, занимать должности, заниматься бизнесом, иметь собственность. Всё уже придумано до нас. Но при этом право получать компенсации и пособия, недоступные свободному гражданину. "за меня решают, но меня кормят. Я - хрюша в загоне, хрю-хрю". Думаю, что вполне действенная схема получится. Во всяком случае, Рим простоял на этих принципах долго. И коммуникативные технологии тут совсем не играют роли.

free_account, можно ещё мягче. Например зачем запрет голосовать когда и так на выборы никто не ходит так как не за кого. Правда можно проголосовать за купюру в тысячу рублей) Также и запрет иметь собственность и поражение в правах-уже есть, правда в зачаточном виде. Главное это отстаивать неравенство. Исходя из чисто духовных реалий.
А дальше-прекрасную модель предложил Китченко-модель страхового государства. Когда сам выбираешь себе феодала. И ему платишь налоги. Просто и тупо. Как, например, на рынках можно. Я вообще не знаю что они парятся. Включить скрытый налог в стоимость самой аренды. И всё.
Только для этого надо чтобы земля была чья-то.
И чтобы вассал моего вассала-не мой вассал) Ну то есть нормальный феодализм. Без обязательного права первой брачной ночи)
Всё равно ведь полно желающих пойти на это добровольно. Что греха таить.
Б-во кругом и анафема.
Плюс откровенно психотронное тв.
Все кто его смотрят и черпают информацию для решений-уже сильно повреждены в правах.

Бежите вперед паровоза.
Для начала нужно внедрить государственный аутсорсинг - легитимную аутсорсинговую госадминистрацию. Очень просто - компании гос-управленцы предлагают свои услуги взамен на налоги. Плебисцитом избирается лучший, по мнению общества, управляющий (управляющая компания). Глава государства отсутсвует - есть совет директоров. Есть акционеры. Очень просто. Контракт на 5 лет. В случае успешного управления контракт может продлеваться сколь угодно долго.
Похоже, к этому и придем.
А для феодализма пока что рано. Не доросли.

free_account, до феодализма действительно пока не доросли. Основную проблему ещё Генон предвидел. Если восстановить полноценное традиционное общество попытаться-получится что фактически полностью будут отсутствовать брахманы. А без них ничего работать не будет.
я не очень верю в эффективный государственный аутсорсинг.
Нужно вообще строить модель при которой не так уж важно кого выберут-чтобы жизнь людей не зависла от этого.
А в любых выборах большинством-вижу подвох.
Лучше предоставить возможности каждому выбирать индивидуально.
И снизить налоги. Та же компания " Я люблю Москву"- её не надо делать эффективнее. Её вообще не надо делать!
Или вот все о Минздраве. "Не дадим в обиду бесплатную медицину".
А я как раз платной нормальной не ощущаю.
Был проект правительства Москвы "Доктор рядом". С кабинетами частных терапевтов которые должны были типа за 500 рублей принимать.
И ни хрена не сделано(
Все хотят скинуть только на людей управление государством бесплатно. Вместо того чтобы дать людям возможность заработать.