Сурков в Лондоне:

"Система не сломана, это кто-то придумал. Система, соавтором которой я имею честь быть, существует, и она пережила выборы 2011 года. Тогда работала все та же система. У вас действительно есть ощущение, что после митинга (оппозиции) в декабре 2011 года старая система рухнула? Нет, она победила оппозицию. Это факт. Система не должна быть ликвидирована, она не должна рухнуть, одна должна адаптироваться к меняющимся условиям. Система должна меняться"
"Общество меняется, и должна меняться политическая система. Никакого противоречия здесь нет. Это как раз главное, что показала система в 2011 году — это то, что она способна меняться. Она столкнулась с определенными вызовами, поняла, что в обществе есть недовольство, при этом глубокое, она адаптировалась,
Система проявила долгожданную жесткость к экстремистам и тем, кто считал возможным бить полицейских — они понесли суровое наказание. Система показала, что она может отвечать жестко"

Долгожданную-кем?И кто,простите,сомневался в том что система можт отвечать жестко тем кто бъёт полицейских?И система-не победила оппозицию.Иллюзия это...

Между прочим) Оппозиция,на самом деле,была побеждена ВОПРЕКИ системе. Или,если угодно,она сама себя победила. Ну потому что бред.К левой власти ещё более левая оппозиция-на это все ну как на чушь уже смотрят.

"Я никакого застоя не вижу, жизнь в России очень бурная, динамичная, очень беспокойная. У нас много проблем, у нас много хлопот. Я, честно говоря, был бы рад - был бы застой, было бы хорошо"

"Нам надо выйти на путь инновационного развития. Если нам нужна просто милитаризованная страна, где главное — всех проверить, это один вариант. Если нам нужна страна, где можно творить, где можно быть свободным, создавать полезные друг для друга вещи, продукты и услуги, тогда это другой выбор"
Самое главное — мы должны сделать все, чтобы выйти из парадигмы военно-сырьевой державы и встать на путь постиндустриального общества, пройти этот путь и занять свое место в мировом разделении интеллектуального труда. Мы должны производить какие-то ценные технологии, которых нет у других, и сделать экономику умной и интеллектуальной. Если мы этого не сделаем, то я уверен, что Россия не сохранится как страна"

Вижу тут противоречие большое.

С одной стороны-застой хорошо.

С другой стороны-путь инновационного развития хорошо.

А это противоположные вещи! Застой Брежнева-вот именно что не смог вывести страну на путь инновационного развития.

Всё для этого было.

Только вот культурный и научный потенциал-сильно опережал среднегенетический по стране.

На станках то с ЧПУ элементарных тогда мало кто работать мог.

Не говоря уже о действительно революционных вещах вроде введения автоматизированных систем управления.

Сделали только для светофоров и успокоились,да. До сих пор эта система работает где сохранилась.

Вот,например,если по проспекту Вернадского будешь 60 как в СССР ехать-будешь всё время на зеленый ехать,да...

Вот отчего то мне кажется что и сейчас с инновациями ничего не получится.

"Мы должны сделать".Да не можете вы.

Что то может "сделаться".Независмо от вас.Вопреки вам.

Да-да.Чем меньше государство делает-тем лучше.

Потому как болото.Чем больше в нём барахтаться-тем быстрее оно утопит,да.

Власти расслабиться бы надо.Меньше лишних резких движений делать.

И тогда вот общество возьмёт и придумает как её из болота вытащить.

Хоть это и нелегкая работа.

А власти-всерьёз надо принять даосизм.

Или просто больше отдыхать и бухать,например.А народ сам всё сделает.

Только не мешайте,да.

Вот тут можно ещё Суркова почитать:

http://ria.ru/trend/surkov_lse_speach_020513/

Если большое желание есть...

Как пример клипового сознания ещё один.