Ответ на комментарий Prometheus

Не думаю что всерьез и надолго. Уж очень много примеров моментального обрушения "стабильностей" было.
Да и насчет Путина я бы поспорил. Экономическая система, выстроенная его кодлой, бьет по всем, и по бедным - в первую очередь. Но вот парадокс - именно бедные и есть его электорат. А оппы упорно не желают этого видеть, хотя очевидно, что достаточно выбить из-под Путина этот фундамент и сбудутся мечты и чаяния. И, конечно же, для продвинутых нужно предъявлять свои предложения по обустройству экономики и политической системы.

Да не вижу чтобы особо это всё било по бедным.По глупым-может быть.Но когда им легко?
К тому же бедность сейчас и в те же восьмидесятые-разные вещи. Если на жигули классика тогда копили всю жизнь-теперь фактически даром бери.И так очень со многим. Да и бедных действительно-голодающих,например-становится всё меньше.
Ну да и их грабят.Посмеялся над новым налогом на запорожец,например.Но это копейки.
Для внешней стаильности-чтобы не поучилоськак у Каддафи-сильно выросли военные расходы.
Для внутренней-система вообще идеально выстроена. И,прежде всего тем что эта система-в отличии от советской-не загоняет человека в угол,у него фактически всегда остается куда отступить.
А для совсем голодных-пожалуйста обеды у Лизы Глинки или Намруда Негаша.

Эта система-века простоит.

Ответ на комментарий Prometheus

Prometheus, раз она способна простоять века, значит, это стагнационная система, средневековая, даже рабовладельческая. То есть отсталая. И никому не нужная, кроме феодалов.

Если она способна простоять века в нынешних условиях когда так быстро меняется-значит она в чём то уникальна. И именно её стагнационный потенциал-залог личного развития,экономического развития. Примерно такой была Россия при Победоносцеве.
Им пугают а зря-именно его правая диктатура гарантировала свободу о которой он говорил и думал много чаще и лучше товарища Ульянова.
И сегодня у того же Путина есть советники ничуть не менее слабые,даже куда более продвинутые. И не зря они гранты получают. Тот же Гиренок с его археавангардом-да там много кто. Гиренок,в частности,совершенно убежден что система будет существовать и даже развиваться пока она не трогает человека в его личном,бытовом пространстве. И она не трогает. А для тех кому надо чтобы именно трогала-создает столь желанные им симулякры.
Может быть и есть рабство-но оно вполне добровольно и выгодно.Может быть есть феодалы-но они вменяемы у нас. А,если нет-на них вполне можно влиять в интересах безопасности и стабильности всей системы в целом-как показала ннедавняя история с Новичковым и Московским шелком.
Более того. Подобные инциденты-плод работы имунной системы самой Системы а никакая не оппозиция или "внешняя угроза". И они должны,по нашей идее,её дополнительно укрепить.
Ждите ещё историй как "распоясались бояре а добрый царь-вник и вмешался".
С каждой из них рейтинг системы ещё на 4 процента подрастет.
Рейтинг это вообще ерунда.Ельцину его накручивали буквально с минусовых величин и быстро.
К тому же вещи вроде суда над пуськами или гомофобии в Госдуме-это тоже на экспорт. От этого всего совершенно в восторге Ватикан.
И у нас действуют и иезуиты и даже Opus Dei -наиболее радикальное крыло Ватикана.
И без всякого ярлыка иностранных агентов действуют.
И это ещё только малая часть факторов которые делают нынешнюю ситуацию уникальной т.к.
Да и кто сказал что Новое Средневековье-не есть будущее человечества?
Бердяев вот намекал что именно оно.И Киссинджер ему странно вторит.
И много кто ещё.Вопрос в том что мы знаем о средневековье и какие его принципы мы можем сегодня применить а какие нет.