По поводу работ о войне-полностью соглашусь.Я это даже фотографировать не стал.
Что же касается-остального-решительно не соглашусь.
Художник-и не должен говорить.Он должен правдиво отображать что видит и как видит.
Говорить-должны искусствоведы,культурологи. Только ведь им редко дают и слово и достойный повод высказаться. А слушают их и того реже.
Безусловно несправедливо упркать художника в том что он ушёл в религию и природу и совсем ничего не сказал.
Часть его работ посвящённых переосмыслению советского опыта-есть в музее ,в основной экспозиции,на втором,кажется,этаже.
Это и "Свалка" и ещё целый ряд работ того же цикла.
Там он как раз показывает что произошло. Всё во что,полагаю,совершенно искренне верил и сам художник и очень многие люди в стране-оказалось мусором.
Красный комиссар скалится черепом вместо лица а серп и молот действительно выглядят как смерть и голод.
И в том что в природу ушёл-тоже не упрекнул бы его.
"Вставай,Иван!" это ведь не единственная работа того цикла.
Там и "Лишённая родительских прав" , и всеразличные слепые. Как раз очень хорошо показан народ после духовной катастрофы которая пострашнее Чернобыля будет.
И без всякого отстранения показан притом.
Есть у него и работы раскрывающие отношение и полные глубокого символизма.
Они малоизвестны и в экспозиции этого музей их нет.
Цикл "Тюрлики" , "Мутанты". Это,правда,больше отношения к гоэтии имеет чем к изобразительному искусству. И на это очень тяжело и неприятно смотреть.Но взглянуть стоит,тем не менее.
Вот такое примерно произошло:
http://www.bibliotekar.ru/k109-Korzhev-Geliy/9.htm
Вот такое вот:
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=261&iid=23728
Достаточно большой цикл,между прочим.
А что у него с происхождением,кстати?
Всё что показывает Википедия это то что отец был архитектором а мать-учительницей.
Т.е. из интеллигенции.
Это плохо?