Каждый день мы стоим перед выбором нескольких альтернатив и каждый раз нам надо оценить возможные последствия нашего решения. Сегодня поговорим о том как человек принимает решение в зависимости от ситуации.

Теория ожидаемой полезности считает, что принятие решения в условиях риска  предполагает независимость от описания поставленной задачи, то есть на принятие решения  человеком , не будет влиять, то как она описана. В противоположность этому, «Фрейминг эффект»  или  эффект обрамления, описанный  Дэниэлом Канеманом и Амосом Тверски в 1981г., предполагает, что когда человек стоит перед выбором решения  между идентичными проблемами, но одна из них описана в позитивном ключе, а другая в негативном,то решение чаще всего будет противоположно друг-другу. Согласно Кюхбергеру  [1998] – фрейминг эффект это семантическая манипуляция над объектом выбора с помощью различных описаний.

Классическим примером фрейминг эффекта является задача «Азиатская эпидемия».

«Представьте что США готовиться к неизвестной азиатской эпидемии, которая по прогнозам унесёт жизни 600 людей. Были предложены 2 альтернативные программы по борьбе с эпидемией.»

Далее человеку предлагалось сделать выбор между программами А и Б, где А достоверное событие а Б – вероятное:

« Если будет одобрена программа А, то 200 людей будет спасено

Если будет одобрена программа Б, то существует 1/3 вероятность что 600 людей будет спасено и 2/3 вероятности что люди не будут спасены.»

Когда испытуемых попросили сделать выбор между А и Б программой, то 72% респондентов выбрали А программу, продемонстрировав поведение избегания риска. Другой же группе людей была предложена такая же задача, только было изменено описание.

Программы В и Г:

« Если будет одобрена программа В, то 400 человек умрут.

Если будет одобрена программа Г, то существует 1/3 вероятность что никто не умрёт и 2/3 вероятности что 600 людей умрут.»

На этот раз  78% респондентов выбрали Г программу тем самым продемонстрировав азартное (рисковое) поведение. И хотя программы А и В, а также Б и Г идентичны, но они вызываю различные ассоциации и оценки. Таким образом достоверное событие спасения людей наиболее предпочтительнее достоверного события их смерти. Однако если одной и той же группе предлагали оба варианта задания, то почти всегда они приходили к выводу, что должно быть принято одно и тоже решение в обоих случаях.

Возможное объяснение фрейминг эффекта заключается в том, что фрейминг изменяет отправную точку( reference point) принятия решения так, что конечная выгода или потеря воспринимается по-другому и вектор риска меняется, так в условия позитивного фрейминга это избегание риска, а при негативном фрейминге наоборот.

Это еще раз подтверждает, что эмоции играют важнейшую роль в механизме принятия решений.

http://blog.votinoff.com/?p=6

Наиболее популярную статью нашёл по теме. Как один из примеров того почему свободный выбор большинством из предложенных вариантов не является ни свободным, ни выбором, собственно.

Безусловно есть люди которые про такие вещи знают. Но их меньшинство. А пр демократии это меньшинство должно будет подчиниться большинству.

Которое ещё не на такие разводки ведётся)

А ведь есть уже целые науки по управлению обществом путём использования такого рода эффектов.

Нейрополитика, нейроэкономика.

А ты всё в демократию веришь)

ПРАВО УБИВАЕТ ПРАВДУ
Так говорит Гиренок

Случилось страшное: философская общественность России проснулась и загудела. Её взволновала проблема лжи, вернее эссе Канта "О мнимом праве лгать из человеколюбия". И теперь она решает, что ей нужно делать: говорить ей только правду или же еще и привирать, отмалчиваться или все-таки принести себя в жертву истине. Я хочу успокоить поклонников философии, ибо никто сегодня из философов не принесет себя в жертву истине. Философы побузят немного и утомятся.

     Все мы учимся жить в демократическом обществе, в обществе, которое склеено ложью, правом и демагогией. На что мы можем надеяться, если кругом обман и притворство: на право или на Бога, на то, что он не обманщик? Вот в чём вопрос. Об этом я и хочу сказать несколько слов.

     

     О ГЛУМЛЕНИИ НАД ПРАВДОЙ

     Когда я читал "О мнимом праве лгать…", мне на ум приходила одна и та же мысль: я говорил себе, что наконец-то я знаю, что нужно делать, чтобы распалось общество, чтобы сгинули все цивилизации, чтобы исчезло обманувшее ожидания Бога человечество. Для этого требуется только одно: не лгать, не отмалчиваться, а говорить. И говорить правду, а не нечто правдивое, ибо правдивость похожа на правду, но это не правда. Правдивость — это ни что иное, как социально приемлемая ложь. Не нужно ни при каких обстоятельствах притворяться, нужно быть честным и искренним. Пусть канет в лету искусство казаться тем, что ты не есть. Пора отринуть приличия и не поддаваться очарованию того, что называется словами "так принято". Довольно наслаждаться играми своей души, укрываться шелками субъективности, хватит питаться иллюзиями и фантазмами. Не должно быть никакой пощады никому: ни себе, ни другому. Никаких обманов и уловок, никаких ссылок на хитрость разума и хитрость безумия. Хватит хитрить, ибо хитрость — это обман. Хватит вводить в заблуждение людей, сохраняя при этом выражение невинной правды, ибо она давно уже потеряла свою невинность. Любая видимость — лжива. Приверженность видимости является всего лишь извращенной формой глумления над правдой.

Fuck Nike!

Fuck Adidas!

В клипе прекрасно раскрыта тема того что именно нужно делать с их говёной одеждой...

Алексей Навальный говорит, что его проект РосПил сэкономил налогоплательщикам огромные средства. Так ли это на самом деле?

Будущее наступило быстрее чем мы предполагали)

Прошу прочитать статью о траснпорте будущего- электровелосипеде.

До сих пор мы говорили лишь о совершенно революционном двигателе с уникально высоким КПД.

Сегодня- мы затронем тему нового источника энергии для электровелосипеда-так называемых суперконденсаторах. Это такая ма-аленькая коробочка которая очень скоро заменит огромные коробки с аккумуляторами.

Будет стоить дёшево. И будет притом полностью разлагаться при утилизации без вреда для экологии.

И заряжаться будет за минуты...

Да уже есть. Будущее наступило быстрее чем мы предполагали- я же говорю.

Итак, статья про электровелосипеды в Москве:

http://mosright.ru/obshhestvo/348.html

Вот тут некоторые негодуют на фотосессию Волочковой в затопленном Благовещенске.

Размещают уродливые жабы лишь демонстрируя уродство собственной души.

А, меж тем, если бы Волочкова не сфотографировалась бы в ковше экскаватора- вряд ли бы сама тема наводнения на Дальнем Востоке стала бы такой обсуждаемой в блогосфере.

Т.е. она молодец.

Она хоть как то привлекла внимание людей.

Незачот только в том что она должна была бы фотографироваться в ковше полностью голой.

Тогда тема стала бы  куда более обсуждаемой.

Полностью голая Волочкова это хорошо!

Пичалька. Только подготовил нормальную стаьтю про транспорт будущего и подлинную научно техническу революцию сегодня как оказалось что доступ к сайтам "Правой волны" лёг.

Не иначе как из посольства США шпионский сервер виноват)

Поэтому статью о  транспорте будущего-оставим на будушее)

Поговорим о настоящем и тут. К тому же благой Валез научил как всё таки получать по подписке сообщения о новых записях тех на кого подписан.

В настоящем мы имеем ситуацию при которой невозможно восстановить полноценное традиционное общество и построить даже нормальный феодализм.

По той причине о которой Генон говорил. А именно что брахманов фактически не будет.

Именно это имел ввиду Крестьянкин когда говорил что старых монахов полно. А вот старцев он среди них не видел.

Что всё это значит? А то что мы имеем общество фактически полностью лишённое высшего духовного измерения. По различным животрепещущим вопросам мы слышим точку зрения не брахманов а каких то артистов, гомосексуалистов, футболистов. Людей которых в нормальных обстоятельствах- и слушать бы никто не стал.

Почитайте глянцевые журналы. Т.е. речь должна идти не о слепой власти а о слепом обществе-прежде всего.

Именно поэтому мы выступаем против демократии видя в ней лишь ещё один вид тоталитаризма.

Что же мы можем построить? А построить мы можем общество не вполне традиционное но лучше того которое имеем.

Дело в том что если с брахманами у нас всё не плохо а очень плохо- с кшатриями у нас всё нормально пока.

Поэтому безусловно надо строить кшатрийскую модель. С трепетным отношением к возможности появления в обществе предпосылок для воссоздания духовности высшего порядка.

А для этого нужен, прежде всего, экономический базис. Т.е. свободный рынок. К сожалению он тоже сегодня может существовать только при наличии кшатрийской составляющей.

Оставим Москву в покое. Вот учёные из Питера говорят что у них всего два рынка можно назвать рынками.

И оба держат афганцы бывшие. Там порядок. Там рыночные цены.

А на остальных рынках-нет этого. И цены одинаковые)

Их держат. Туда не пускают конкурентов-например из Приднестровья.

Т.е. это вообще не рынки.

А на тех о которых я упомянул-там нормально всё.

Если что, если пенсионерке продали гнилой виноград-она идёт к охране.

Охранник моментально приходит. Кидает гнилой виноград в морду продавцу.

И нагружает ей полную сумку нормального винограда. Бесплатно. Говоря:" Мы дарим".

И, да, на этих рынках нет мусульман. И это нормально.

Владелец рынка имеет право кому угодно предоставлять рабочие места.

А кому неугодно- не предоставлять.

В принципе такого рода рынки ветераны могли бы открыть на любом пустыре.

Однако этого не происходит отчего то. А зря.

Интересно что в традиционном обществе не было никаких Пенсионных Фондов.

Такая глупость как передоверять свои обязанности государству-никому в голову не приходила.

Заботились дети и внуки. И каждый благородный человек твёрдо знал что щедро раздавать милостыню- его обязанность.

А собесов-которые прожирают больше денег чем отдают пенсионерам- не было.

Никому в голову не приходило создавать подобную глупость и Адъ.

Вопрос то не в том чтобы государство заботилось лучше или хуже.

Вопрос в том какого именно Чорта ты собираешься свалить на государство свои непосредственные обязанности?

Любовь к ближнему и все дела?

Ты сам вполне в состоянии понять кому оказывать милость а кому нет. Разберёшься. Не маленький.

И не только милость к тем кто её просит.

Но, прежде всего, оказывать милость тем кто не просит но нуждается!

Вот видишь бабушка продаёт какую то фигню со своего участка.

Подойди и дай денег! Много дай...

Чтоб пошла домой бабушка сегодня. Да и молодые. Далеко не всем и не всегда надо говорить что им бы работу поискать.

Вчера смешно получилось. Вчера подал милостыню молодому парню.

В том месте где сам 15 лет назад просил по человечески и заглядывал в глаза добрым прохожим, да...

Мне тогда дали. До сих пор помню того усатого мужика.

Который дал мне тогда денег и сказал что хорошо что я у людей прошу.

И что гораздо хуже было бы если бы я воровал.

Вот это же самое и передал молодому человеку 15 лет спустя...

Положи свою скрипку в маленький гроб

На распутье дорог закопай в четверг

И тебя не забудет уставший Бог

И откроет к обеду все тайны рек...

Воды Рейна укроют тебя от всех

А факиры напустят в столице змей

Старый Бог пожурит за никчёмный грех

И откроет свой молекулярный музей.

Сегодня раздача слонов
Попав на нее - крепись
Твое имя - Ослиный Нос
По профессии - террорист
Ровно в полночь ослепший дом
Впишет тело твое в карниз
И в Швейцарию звездный бриз
Унесет, как сгоревший лист.

В лунном свете все, как в кино
Где живые, как мертвецы
Ты пытаешься влезть в экран
Но на страже экрана - жрецы
И тебе остается окно
Сквозь него ты отдашь концы
Прорастив иллюзорный мир
Словно в оранжерее цветы.

О том доктор Фауст мечтал
Да и Кроули был не прочь
Выступает кровь на висках
Тонкий мир набух, как орех
Хрустя огурцами впотьмах,
Оба боготворили ночь
Твое имя - Ослиный Нос
Твое кредо - опаснее всех.

За мягкой стеной огня
Трещит колдовская кость.
Ты - все, что есть у меня
Моя воля и моя злость
Пентаграммы сломлен каркас
И свечей оплавился ряд
Никого нет превыше нас
Наши мысли ваш мир творят.

Приходи в мой кошмарный сон,
А попавши в него, крепись
Горит, словно глаз во мгле,
Гримуара пергаментный лист
Для кого-то свистит Орфей
А кому-то дорога вниз
Твое имя - Ослиный Нос
По профессии - террорист.

" — Я хочу научить тебя молиться. Никто из них не знает, как следует молиться. Это надо делать не словами, а руками. Тот, кто молится словами, просит милостыню. Человек не должен просить. Твой Дух уже знает заранее, что тебе необходимо. Когда две ладони соприкасаются друг с другом, левая половина в человеке замыкается через правую, образуя цепь. Таким образом тело прочно связано, и из кончиков пальцев обращенных кверху, свободно взвивается вверх пламя… Это тайна молитвы, которую не найдешь ни в одной из Священных Книг."

Густав Майринк

Раньше возле станции метро Партизанская был переход.

В нём продавались разные товары. Было чисто и светло.

А теперь палатки убрали. И вместо них образовалась такая тёмная ниша.

Там все ссут. А ещё гопоте оттуда очень удобно нападать на прохожих.

И Вы ещё выступаете против предпринимательства и анархо-капитализма?

Тогда скоро будут ссать у вас подъёзде.

И глазом моргнуть не успеете...