Роскомнадзор вынес предупреждение «Комсомольской правде» за материал о публикации Леонида Гозмана, где последний сравнил СС со СМЕРШем и заявил, что их отличает лишь красивая форма. На сайте Роскомнадзора говорится, что публикация «Комсомолки» нарушает сразу два закона: «О СМИ» и «О противодействии экстремистской деятельности». Сначала я хотел по своей старой привычке возмутиться действиями издавна неприятных мне комнадзирателей, но когда я вгляделся в суть вопроса более внимательно, выяснились удивительные подробности.

Первое, что я понял: претензии борцов с экстремизмом в СМИ относятся вовсе не к публикации Гозмана, где он совершенно справедливо подчеркивает тождественность двух тоталитарных режимов и их служб: СС и СМЕРШ. Экстремизм был обнаружен именно в ответной публикации «Комсомолки». Пройдя по указанному адресу на сайт «КП» и изучив представленные публикации, я так и не понял, что же там экстремистского? Нормальное высказывание социалистами-лжепатриотами своей всем известной точки зрения. Автор статьи Ульяна Скойбеда пытается объяснить, чем одни массовые человекоубийцы лучше других.

Но позже выяснилось, в чем дело. Оказывается, редакция «Комсомолка», видимо вспомнив опыт старых «добрых» советских времен, удалила очень важный для понимания сути вопроса подзаголовок из статьи Скойбеды, в результате чего у нас нет никаких шансов понять причину беспокойства Роскомнадзора. Благодаря сохранившимся скриншотам мы все же можем восстановить картину. Выглядела эта красота вот так:

Видимо, либералами в данном случае автор заметки в «КП» называет всех тех, кто смеет не разделять краснознаменную риторику фашиствующих лжепатриотов. А данным высказыванием Ульяна Скойбеда еще один, уже многотысячный раз подтверждает общность идеологии фашистов, нацистов и коммунистов. Все это головы одной и той же гидры, которые, дай им только возможность, наделают абажуров из своих идеологических противников. Такова их сущность.

Впрочем, пару слов по поводу действий Роскомнадзора я все же себе позволю. Полагаю, что не следует столь старательно ретушировать идеологические выпады ревнителей коммунистического прошлого. Общественность должна видеть их безумие без купюр. Как в музее, только в живую. Было бы даже полезно собрать все экстремистские высказывания воедино в одном месте, на одном ресурсе, чтобы каждый желающий мог убедиться воочию в источниках этого идеологического яда. Впрочем, у нас уже есть отличный готовый ресурс подобного рода. Не надо закрывать «Комсомольскую правду».

http://rln.fm/arhiv/politics/russian/1655-ne-nado-zakryvat-komsomolskuyu-pravdu.html

Гегель-симптоматическое явление в истории науки и в философии.

По сути именно он был пионером замены философа-историком философии.

На самом деле Гегель не привносит в философию что то своё.

Он,вместо этого,тщится подвести итог бывшему до него.

При этом накладывая на себя и всё остальное человечество целый ряд ограничений  не преодоленных и до сих пор.

Рассуждая о конечном и бесконечном,о частном и общем Гегель сам не замечает что пытается из конечного и ограниченного вывести бесконечное и общее для всех.

К тому же Гегель-расист.

Если внимательно посмотреть на его философию истории-она касается только промежутка от Эллады до Французской революции-т.е. истории и историософии исключительно белой цивилизации.

Для неё же он и конструирует свою диалектику.

В которой,конечно,нет ничего сущностно нового не только для мирового опыта-философских школ Китая и Персии но и для но и для Европы.

По сути Гегель поступает с философией так же как естествоиспытатели того времени поступали с люгушкой.

Он изымает её из природной среды и препарирует.

Академическая философия Гегеля-да можно ли найти что то более противоположное античной идее Академии?

Из сада,с агоры-в душные кабинеты.

В которых Гегель конструирует свою диалектику.

Которая у него представляет собой не организм-как,например,обстоит дело с диалектическими представлениями даосизма-а механизм.

В который он вводит лишнюю сущность под названием "мировой дух" оказывающийся при ближайшем рассмотрении личной  проекцией самого Гегеля.

Именно в этом ему отказывает Маркс сделавший следующий шаг.

Но Маркс-переворачивает диалектику с ног на голову по сути ещё упрощая упрощенное до того Гегелем.

И выводит из диалектики атеизм-никак ей не свойственный да и ,более того-бессмысленный с диалектической точки зрения.

Т.к. атеизм из диалектики никак не вытекает.

Вытекают гностицизм и агностицизм.

А не атеизм-ну вот никак. чего совершенно не понимали советские философы-марксисты.

Впрочем это были не философы а преподаватели,патологоанатомы в лучшем случае ,философии.

На самом деле они не понимали сами той чуши которую несли.

Т.к. нужно было не понимание а запоминание.

Но в том что философия сметилась из сферы где нужно понимание в сферы где преобладает зубрёжка-"заслуга" именно Гегеля а не Маркса.

Гегель-убийца самого духа философии.

За это его так ненавидит Шопенгауэр.

И мне страшно что в основаниях европейской цивилизации в качестве аксиоматики лежат воззрения таких людей как Гегель и Кант.

А вовсе не Платон  с Аристотелем и не Библия отнюдь.

Мало кто знает что настоящая фамилия известного певца Бориса Рубашкина-Борис Чернорубашкин.

Спокойной ночи,спокойной ночи!

Слышал новость о том что во Владивостоке порнозвезде Саше Грей дали российское гражданство.

Ничего плохого в этом не вижу.

Конечно надо упрощать процедуру получения российского гражданства.

Тогда станем новой Америкой.

Так как старая совершенно явно опопсела,облажалась и не справится со своей исторической миссией.

А мы справимся.

И таких гражданок нам чем больше-тем лучше.

Интересно вот только дадут ей Героя Труда или нет?)

Так получилось что день метро-есть у нас в Москве и такой праздник-не прошёл мимо меня стороной.

Волею случая попал и на День  Метро в Сокольниках.

Сегодня именно там под духовые оркестры отмечался профессиональный праздник метрополитена .

И на арт-поезде проехался. С картинами русских художников.

Вообще рад что совпало так что власть прислушивается к нам,независимым блоггерам.

Порадовали новые автоматизированные системы продажи билетов.

Великолепные!

А никто не пользуется(

Все тупо стоят в очереди.Стадный инстинкт,да(

Впрочем тем лучше для тех кто не боится автоматики)

Рано или поздно до народа дойдёт.И будут пользоваться.

Совершенно уверен.

А огромную армию людей продающих билеты сейчас можно будет освободить от вредной и скучной низкооплачиваемой сидячей работы в подземелье.

Совершенно уверен что народ-пойдёт к автоматам.

И перестанет их бояться.

А пока-можно наслаждаться преимуществом и при фактически любых пробках в кассы метро-брать билеты без очереди)

В общем-рад что технический прогресс дошёл и к нам.

До людей бы ещё дошло-вот это хорошо бы было.

Народ дичает. Заметил мотаясь по трассам.

Если раньше,прошу прощения,по нужде ходили в лес то теперь делают это прямо у всех на виду,едва выйдя из автомобиля.Нормально стало.

На мой взгляд так это не прогресс никакой а регресс полный.

За такое дело-стоило бы ввести драконовские штрафы...

Скотство.

Совок я совок. Вместо китайского тестера для ремонта электроники разжился по случаю последним советским тестером "Электроника ММЦ-01".

Очень достойный предмет в прекрасном рабочем состоянии.

Лучше китайских.

И дешевле даже получился.

Жаль.Что потеряли брэнд "Электроника".

Пользовался бы спросом.

Но всё раво я за капитализм.

Т.к. при социализме этот тестер 125 рублей стоил.Это очень много было.

А сейчас такие вещи обрели свою настоящую ,рыночную цену.

Не понимаю почему выпуск такого рода товаров прекращён.

Ведь надежнее китайского.

Какой китайский будет 22 года работать?

У меня черз полгода накрылчя...

Только не надо за Лукашенко у которого теперь единолично,кажется,советский брэнд "Электроника".

У него не то.

Часы одни.И то советские куда больше ценятся чем батькины новые.

А устройство вот такое.Выпускалось в городе Пенза в 1991-м году.

И казалось тогда фактически недосягаемым для простого человека верхом технического совершенства.

До сих пор нечто подобное брали бы. Не все любят китайское)

Но это вот такой удивительный случай когда спрос не рождает предложение.

Неожиданно быстрое одобрение правительством уменьшения страховых отчислений для ИП вызвало у Анны Калединой ощущение, что президент взял управление кабмином в свои руки

jeanette porque te vas

Одним из фундаментальных признаков русской интеллигенции является ее принципиальная оппозиционность к доминирующим в социуме институтам. Эта оппозиционность прежде всего проявляется в отношении к политическому режиму, к религиозным и идеологическим установкам, но она может распространяться также на этические нормы и правила поведения и т. п. При изменении этих стандартов меняется характер и направленность, но не качество этой оппозиционности. Именно традиция оппозиции, противостояния объединяет интеллигенцию разных поколений: интеллигенция всегда против — прежде всего она против власти и разного рода деспотизма, доминации. Соответственно, например, русская интеллигенция — атеистична в религиозном обществе (как это было в императорской России) и религиозна в обществе атеистичном (как это было в Советском Союзе). В этом, вообще говоря, слабость русской интеллигенции как идеологического движения: ее объединяет не столько идеологическая программа, сколько традиция противостояния, т. е. не позитивные, а негативные признаки. В результате, находясь в оппозиции к доминирующим в социуме институтам, она, в сущности, находится в зависимости от них: при изменении стандартов меняется характер оппозиционности, конкретные формы ее проявления

Успенский Б.

Это подростковый негативизм. Не важно против чего-важна поза.

Тут можно говорить об инфантильности интеллигенции.

И об отсутствии ,на самом деле,собственной позиции.

И,если бы,этим был болен только Акунин...

И,главное,такая особенность нашей интеллигенции делает её абсолютно управляемой в руках умной власти.

Нужно лишь сделать государству видимость желания двинуться влево-как вся интеллигенция призовет,не сговариваясь,двигаться вправо.

И наоборот.

Как дети,да.

Оппозицию погубит пошлость. Не раскол, не предательства, не безденежье, не репрессии властей. Именно пошлость и пристегнутые к ней лицемерие и цинизм. В принципе, обычные человеческие качества, вопрос лишь в том, в какой концентрации они представлены. С сожалением отмечаю, что этот дурной настой крепчает.

Но пошлость формы это еще полбеды. Настоящая беда – опошление целей, ради которых приходит на протестные митинги большинство участников. И это очень хорошо заметно по подбору ораторов. Пошлость – это когда уворовавшие свои мандаты на фальсифицированных выборах депутаты Государственной думы призывают с трибуны протестного митинга к честным выборам. Помните, им раньше кричали: «Сдай мандат»? Теперь не кричат. Хотите знать, почему? Те люди, которые кричали, перестали ходить на демократические митинги, где их держат за лохов.

Один мой старый знакомый, активный участник демократических преобразований 80-90-х годов, на тот же упрек в гражданской пассивности с горьким смехом отвечает: «Ты хочешь, чтобы я второй раз радостно наступал на одни и те же грабли? Ты все забыл? Тогда под таким же флагом единства борьбы с КПСС и за отмену руководящей роли партии сплотились бог знает кто. А фактически возглавили эту борьбу спешно бросившие КПСС ловкие партаппаратчики, советская и комсомольская номенклатура. Нас потом выкинули, и вот мы имеем то, что имеем. У вас в оппозиции сегодня происходит ровно то же самое. Если вам повезет, то завтра вы, такие разные, станете властью. И все повториться сначала – лучших выкинут, а мерзавцы, которых вы сейчас лелеете, присосутся к кормушке и будут править железной рукой! У меня всего одна жизнь, чтоб я растрачивал ее на повторение старых ошибок».

Я знаю, что этот человек не врет и не лукавит. Он защищал Белый дом в 1991-м и строил баррикады на Тверской в 1993-м. Ему нечего бояться и не перед кем оправдываться. Ему просто противно.

Как антисоветчик оппозиционерам

13 МАЯ 2013 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

http://www.ej.ru/?a=note&id=12943

Там есть что почитать,да. И это совсем не нашист.Нашисту так нипочём не написать.

Заметил что не только Подрабинека принимают за нашиста.

А и меня на многих сайтах и форумах-за видного единоросса)

Не.

Я не единоросс.

Я гораздо злее.

И они это заслужили,да.

Наша позиция-оппозиция к оппозиции,да...

Суфии говорили что у этого человека есть "барака"-дар особого рода духовного влияния. Гитлер говорил что предпочел бы беседе с Франко удаление у себя четырех здоровых зубов. П своей стране он принес процветание. Итогом "кровавой диктатуры" стало полное уничтожение пролетариата в Испании. Даже самый последний рабочий на окраинах Мадрида при нём стал не "пролетарием" а средним классом. Франсиско Франко-идеальный пример сочетания традиционализма в политике и либертарианства-в экономике.

"Что касается появления возможной альтернативы нынешней партии власти, то Эмиль Паин не исключил, что претендентами на первое место окажутся совершенно новые силы - некие идеологические мутанты, возникшие из сочетания ксенофобного национализма и левого социального популизма. Исследование показало, что единственная идея, общая для массовой аудитории каждой из четырех названных групп, - это ксенофобия. Сюда относятся исламофобия, кавказофобия, мигрантофобия и т. п. Также растет популярность идеи социальной справедливости. Согласно последним соцопросам, россияне все большее значение придают условиям жизни, комфорту и защищенности, причем все это стало интересовать их больше, чем рост зарплат.

Подстраиваясь под эту повестку дня, националисты и левые мутируют, подхватывая лозунги друг друга и сливаясь в своеобразный национал-социализм российского разлива, говорит ученый.

В таких ситуациях, какая сложилась в России сегодня, история знает два варианта сплочения граждан на общей платформе. Либо испанский сценарий - пакт Монклоа, когда разные группы объединились в неприятии режима Франко и выработали "дорожную карту" демократического транзита. Либо сценарий эволюции Веймарской республики - от авторитаризма к диктатуре, рассказывает профессор."

http://newsru.com/russia/13may2013/emilpain.html

Очередная профессорская чушь.

Есть ещё один вариант.

Сам Франко.

Только профессор его в упор видеть не хочет.

Типичная близорукость советского интеллигента.

От уродливого количества прочитанных не тех книг...