как-то меня спросили, |
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
_wp_ обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 00:48 (ссылка)
Leetah, за это ты его и любишь? (достоевского)probably_maybe обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 00:51 (ссылка)
Leetah обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 01:01 (ссылка)
wwp, ВОПРЕКИ! ))) сейчас так модно)_wp_ обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 01:07 (ссылка)
probably_maybe обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 01:16 (ссылка)
Leetah, любить трупы - извращение, любите людей живых)))probably_maybe обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 16:07 (ссылка)
Agapka, ога. но своеобразно ))) *попытка ловко отмазаться)))Agapka обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 16:09 (ссылка)
probably_maybe, а Алёша Карамазов тоже ненавидел?Agapka обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 16:09 (ссылка)
probably_maybe, а герои "Униженных и оскорблённых"?probably_maybe обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 16:14 (ссылка)
Agapka, ок, раз у вас мадам седня массированная атака на мой хрупкий интеллект, пойдем так. у каждого писателя есть герои любимые и нелюбимые. более того, для равновесия в книге нельзя напичкать ее одними лихоимами и проходимцами, иначе грань "добро/зло" будет размыта и перестанет существовать. нет контраста - нет и разницы. так вот, у Достоевского "любимые" герои - герои одержимые всякми страстями, раздираемые бесами изнутри, с глубокими эмоциями и падением. через них писатель пытался договориться со своими личными бесами. а все остальное - антураж и предметы интерьера, как бы громко это ни звучалоAgapka обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 16:17 (ссылка)
probably_maybe, т.е. Раскольников - это любимый почти автопортрет Достоевского, а Мышкин - это так, чтобы никто не догадался, какой Фёдор Михалыч на самом деле? :)_wp_ обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 16:20 (ссылка)
probably_maybe обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 16:20 (ссылка)
Agapka, категоричность мышления не есть признак нахождения мыслителя на правильном пути))).probably_maybe обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 16:22 (ссылка)
wwp, еще разок - а Мышкин че, Божий одуванчик?probably_maybe обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 16:25 (ссылка)
Agapka обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 16:26 (ссылка)
probably_maybe, ну так поэтому и считается, что Достоевский поразительно вживается в каждого героя, продумывая его психологию - и Мышкина, и Настасьи Филлиповны, и Рогожина, и т.д.probably_maybe обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 16:27 (ссылка)
Agapka, кем это считается? у Достоевского все т.н. "абсолютно полоожительные" герои типа алеши пресные, плоские и скучные невыразимоAgapka обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 16:32 (ссылка)
probably_maybe, ну то, что Достоевский психологичен, считается абсолютным большинством. Ну кроме тебя, видимо :)_wp_ обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 16:33 (ссылка)
Leetah обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 16:35 (ссылка)
Исходное сообщение Agapka
Достоевского можно любить или не любить, но то, что он гениален, по-моему, не признавать невозможно.
Leetah обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 16:36 (ссылка)
Исходное сообщение wwp
А можно какой-нибудь пример автора с веселыми жизнерадостными героями?
Agapka обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 16:37 (ссылка)
wwp, а почему у него должны быть жизнерадостные герои, если ему хотелось писать о других проблемах?Agapka обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 16:37 (ссылка)
wwp, ррр, прочитала не автора, а что конкретно у ДОстоевского)Agapka обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 16:38 (ссылка)
wwp, Кунин :) есть у него замечательная повесть "Иванов и Рабинович или Ай гоу ту Хайфа"._wp_ обратиться по имени
Воскресенье, 09 Декабря 2007 г. 16:39 (ссылка)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
