казалось бы, эгоцентричного развития цивилизации, когда чаще обращаются к личности, индивидуальности, нежели к толпе, изыскиваются все средства для обратного сплочения разобщенного стада.
парадокс в том, что культура потребления, стремясь к унификации и универсализации продукта и его потребителя, аппелирует к индивидуальности и всячески паразитирует на, вобщем-то, подростковом стремлении быть "не таким как все".
в данном контексте поведение медиасапиенсов выглядит менее загадочным.
судите сами - основной сутью новости любого рода перестала быть информативность. повествовательные интонации уступили место эмоциям. смысловая нагрузка, содержание - не важно. важно преподнести новость так,что бы вас (нас) задело, зацепило, вовлекло в процесс. грубо говоря, от новости должно встать. в противном случае, либо вы отморозок и отщепенец, либо журналист ест свой хлеб зря. повторюсь - содержание новости не имеет никакого значения - важна ее подача, что бы назавтра тетя Маша с тетей Глашей ее обсуждали, сантехник Витя и менеджер Коля судачили во время перекуров. что бы ты неожиданно почувствовал себя частью чего-то большого и единого. и совсем не важно, терракт ли случился, или во Владивостокском зоопарке родился амурский тигренок - главное, что бы перло большинство, как бы это ни цинично звучало, но трагедии должны быть, как минимум, регионального масштаба, а в идеале - общечеловеческими. равно как и радости. и постоянный локоть соседа должен чувствоваться. потому что толпой управлять всегда проще, чем группой разрозненных мнений. а что происходит на самом деле - знать совершенно необязательно.
такая вот индивидуализация.