*писали все, кому не лень.
поразительное дело - критерием для отбора книги к прочтению становится не содержание книги, не ее язык, наполнение, сюжет, информативность, личность автора, проблематика,- вовсе нет. модность - вот истиный критерий.
это я к чему...
какими-то вызывающими, мягко говоря, недоумение, тиражами издается говно всякого рода, где на N количестве страниц отборной тарабарщины, смешаной с неприкрытыми заимствованиями, сдобренной псевдозаумностью и загонами о смысле жизни, выпекаются эдакие чебуреки а-ля духлесс, медиа сапиенс, и (внимание! хиты сезона!) гостарбайтер с метро 2033. каловые коржики активно пропихиваются в массы, таскать. при этом умалчивается, что авторам опусов следовало бы надавать по щекам, окатить из стакана водой, дабы прервать графоманскую истерику, дать в руки лопату и отправить укладывать асфальт в чертаново.
стадное чувство + вырастающее из него же обеими ногами посасывание в подвздошной области от сопричастности к "блогосфере" (о, боги!) подталкивает все больше восхищаться сими мастерами эпистолярного жанра, покрякивая, что де "ах, какой парень, надысь бухали тут с ним на..." далее следует указание места очередного слета комсомольской ячейки "властителей дум" блогов. и, захлебываясь слюной, все наперебой спешат обсудить ниибаццо событие - выход туалетной бумаги в новом формате по завышенной цене и в неудобном к использованию по прямому назначению качестве. ты еще не читал? отсталый ретроград!
грустное унылое зрелище.
довелось наблюдать крайне содержательный разговор двух юных представительниц прекрасного, обсуждавших духлесс. скажу вам, уровень дискуссии был достоен содержания. в условиях тотального омоднения (омудения) мне куда как больше улыбают папуасы Новой Гвинеи в своей простоте и незамутненности. и полной безграмотности. потому как жить в "самой читающей", конечно, здорово, но вот вопрос: что читающей?