Настроение сейчас - спать, определенно и бесповоротно (то есть на одном боку)))

простой вопрос: чем тебе нравится/ не нравится такой-то/то-то?
например:
-чем тебе нравится Пушкин?
и начинается... Пушкин - наше все, поздний ренессанс, энциклопедия русской жизни, гений поэзии...
или:
-почему тебе не нравится Тимати?
-попса все заполонила, зажрались, тупые, чмо, фабрика звезд...
абанамат, человек на полном серьезе начинает пересказывать заголовки газет или то, что ему вдолбила МарьИванна в школе.
все это и так известно, тебе чем нравится/не нравится? тебе лично? и вот тут тупик, ступор случается. потому что в школе нас приучили, что Пушкин - все, а телеящик дал понять, что Тимати - тупой обезьян. зачастую т.н. "самостоятельные" суждения штампованы и монотонны, как пустыня. ответ в духе "патамушта так принято отвечать человеку моего круга, воспитания и социального статуса". никакого личного участия. вообще ничего личного. как-то, потребляя алко в компании приятелей, разгорелась дискуссия о литературе. поскольку каждый - критик ниибаццо и литературовед со стажем, спор вышел презабавный. один товарищ вдруг неожиданно воспылал любовью к Достоевскому. великий русский писатель, бла-бла-бла. на вопрос, чем же ему так люб ФМ, ничего вразумительного не прозвучало. следующий вопрос выяснил истиное положение дел - Михалыч был прочитан в ужасающей выдержке из какой-то сраной псевдолитературной энциклопедии и то не целиком. Преступление и наказание, заложенное навеки на третьей странице. а любил приятель его, потомушта так положено. Достоевский - великий русский писатель, какой же дурак его нелюбить осмелиться? а читать вовсе необязательно... логично, все очень логично...
хуже этого только спор в духе:
-тебе какой цвет нравится?
-красный
-хуйня твой красный.