чего такого изначально враждебного России в идее освобождения пролетариата и ликвидации классового разделения в обществе?

Толстохомский, освобождения, простите, кого от чего? давайте котлеты отдельно, мухи отдельно. жажда разрушения соседней империи любыми доступными способами и идеи всеобщего братства тоже разделять.

жажда разрушения соседней империи не являлась основным пунктом их идей это раз, два: этой жаждой страдали лучшие люди России - тот же Герцен, например (под разрушением империи следует понимать уничтожение феодально-бюрократической системы самодержавия, чуть позднее появилась борьба с русской буржуазией), ну и в третьих, не следует понимать свержение самодержавия как борьбу с народом. Про любые доступные способы тоже интересно - то-то они спорили с русскими коллегами (вплоть до переходов на личности с обеих сторон) как раз по поводу способов.

Толстохомский, у нас с Вами разные представления о "лучших людях")
судить о том, что было истинной целью их идеи сложно, согласитесь, но по факту, то что происходило в росии, было очень и очень выгодно для Германии.
и так уж получилось, не знаю почему, что мы тяготеем к авторитарной форме правления. и получение самоуправления для нас катастрофично - начинается разброд, шатание и нерешительность. так что, пожалуй, разрушение самодержавия получается вредоносным делом... опять же, сужу поверхностно и по очевидным любому вещам.
и я думапю, Вы не станете отрицать того, что революция была импортирована?

разумеется, революция не была импортирована. Думать также, что маркс с энгельсом были агентами германского (прусского) правительства и разрабатывали свои идеи для того, чтобы уничтожить русских, тоже не очень здраво.

что касается "тяготения к авторитаризму", то за всех говорить не стоит. Тем более, что в начале 20 века этот авторитаризм государства привел к трем революциям за короткий срок.

Толстохомский, хе-хе... то есть революция, базирующаяся на немецких идеях, но происходящая в России - не импортирована, а как бы сама тут оформилась? забавная логика... для того, что бы стать теоретиком уничтожения соседних государств, не обязательно быть чьим-то агентом)
это не я говорю за всех, это население у нас по-прежнему с предыханием вспоминает о Сталине и согласно кивает про необходимость "твердой руки".
опять же, страна, находящаяся нга пике экономического развития в мире - вряд ли сама себя станет уничтожать, не?

под немецкими идеями подразумевается, что они направлены на достижение выгод для немцев? Ну-ну. "Теоретик уничтожения соседних государств". То есть "Капитал" свой Маркс написал именно для того, чтобы уничтожить Россию. Тоже забавно.

ну и Россия не была на пике экономического развития в сравнительном аспекте, хотя, разумеется, если говорить только о ней, то это был действительно пик. И что такое "сама себя уничтожила"? Россия понимается как индивидуум? А под самодержавием понимается Россия?Политика на тот момент была борьбой классов. Вот эта борьба то государство и уничтожила. И напомню, что перед Октябрем был Февраль, свергший царя. Во Временном правительстве не большевики сидели.

Что касается придыханий по поводу Сталина, то это отнюдь не требование диктатуры, а банальный запрос на законность и справедливость, как бы это ни удивительно для кого-то звучало.

Толстохомский, под немецкими идеями подразумевается место их производства. географическое. Вы не первый раз за меня решаете, что я хотел сказать)). я не знаю наверняка, чем руководствовался Маркс при написании Капитала, а Вы?
под "сама себя уничтожила" стоит понимать толпы обезумевших рабочих и крестьян, которые, воодушевившись идеей всеобщего братства, кинулись насиловать, грабить и убивать. и никакого революционного порыва в этом не было. просто толпа всегда склонна к анархии.
вам не кажется странным, что законность и порядок со справедливостью ассоциируются в наших головах исключительно с одиозными диктаторскими режимами?)

под немецкими идеями подразумевается место их производства. географическое.

ах вот как. Только и всего, да? В этом случае упоминание о немецком происхождении этих идей является бессмысленным.

ну и не стоит путать политику большевиков с анархией (и анархистами). Вторые первых не очень любят, прямо скажем. Если говорить о толпах, то сводить революцию к действиям толпы неисторично. Да и сам по себе аргумент так себе.

А то, что в России такие запросы на законность, неудивительно. Это исторически обусловлено, так сказать. Но под этими запросами не подразумевается необходимость в диктатуре.