тут один искусствовед мценского уезда, имени которого упоминать просто нет никакого желания (кому нужда особая - дам ссылку) в очередной раз огорошил смердов типа меня высером "о высоком". хрен с ним, с искусствоведом, это клиника и стационарное, а никак не дистанционное, лечение.
суть месседжа в другом. до зубовного скрежета раздражает пафос, сводящийся к "творец должен быть голодным, а ослик худым, а кто пузатый и не бомж - тот ремесленник, плебей и сука". такой посыл сквозит, как минимум, попыткой наебать вселенную. потому как стотыщ примеров, когда то, что мы именуем "шидевер", было создано на заказ и за твердую свободноконвертируемую валюту.
и вопрос взаимоотношений творец-деньги (все-таки этот хлыщь заразен, вон какого пафосу набрался) стоит рассматривать лишь с точки зрения приоритетов. то есть если на первом месте стоит творчество, а на всех остальных, за горизонтом, бабло, тиотки с сиськами, тачки и полный холодильник жратвы - ты в поряде. но как только тетки, деньги и Канары начинают заслонять - ты ремесленнег, в чем тоже, кстати, нет ничего зазорного.
а вот загон "бабло-зло" означает, что ты либо никому нахрен со своим "творчеством" не нужен и банально завидуешь, как и подобает лузеру, либо что ты безответственная скотина, которой невдомек, что булка хлеба и стакан молока не выросли на дереве, а были заработаны трудом твоих близких, пока ты весь из себя "творил", либо блаженный не от мира сего.
вся эта гнилая мораль про "мы, люди искусства, чужды ваших мелочных проблем и питаемся исключительно нектаром и амброзией Аполлона" лишь подтверждает тезис, что вся интелевская "духовность", вся эта "культура" голоногих горлапанов - понты. и тот из них "духовнее", кто этих понтов накидает поболе.
противно, чесслово
