Потдаюсь на твой шантаж и делаю анализ этого отрывка (но субъективный, я не лингвист-профессионал. Да я вообще не лингвист).
"Он глотнул еще немного воды со льдом . Немного посмаковав в этот жаркий июльский день , он медленно проглотил ледяную воду . Затем , достав сигаретку , продолжил : «Я тебе еще кое-что могу рассказать мой друг…»
Вот это мне понравилось, настолько живописно, словно это я пью ледяную воду и собираюсь покурить.
"И увидел Бог , что есть деяние человека плохо , и сказал ему остановиться .
Тогда человек сотворил Бога "
Подмечено точно. Сам по себе монолог интересен.
"Как табачный дым проникает в мои легкие , так и люди вникают в основы мироздания созданные богом . Я стряхиваю пепел ."
Хороший ход.
"- Вот так мой юный друг , определись , кто есть твой бог : Красивые девушки или надежные друзья , может быть кумир эстрады , а может бог пейзажей и масляной краски , может быть ты – всего лишь жалкий раб веще , а может – денег . Определись , мой друг"
Слишком старая мысль, похоже на чтение морали. Как читатель, на этом месте я начинаю скучать.
"- Ну все , мы почти пришли , вон твоя мама . Помаши ей ручкой !
Вика . Она молодая мать , лет 24 , красивая , волосы цвета золота , всегда стройная , у нее любящий муж , большой классный дом в центре Москвы . У нее жизнь принцессы"
Такое впечатление, будто ты не человека описываешь, а характеристики машины перечисляешь.
Далее читать стало скучно, пропала та живописность и интересные литературные ходы. Нет какой-то динамики сюжета.

Ну вот. Ни чего личного. Сам просил. Еще раз повторяю - все это лишь на мой субъективный взгляд.