Коллега по ЕЖЕ Марат Ижанов в продолжении дискуссии о том, что движет спорщиками, написал "Не знаю как у женщин (таковых среди спорящих не встречал), а у мужчин цель одна - помериться ... мозгами (скажем так)".

Мне представляется дело таким образом: основная цель, или базовый побудительный мотив, движущий спорщиками, состоит в стремлении расширить общее представление о неком объекте, явлении или понятии и, таким образом, повысить защищенность и комфортность своего общественного существования (а другое для нормальных людей и не имеет смысла!). В простейшем варианте это удается путем навязывания своего представления другим людям, вовлеченным в спор (равно, как и
коммуникации другого типа). В более сложном - и более содержательном и эффективном - реализуется механизм обмена индивидуальными представлениями и за счет этого формирование более адекватного (более объемного, разностороннего, глубокого и т.д.) общего представления.

Соответственно, тактике спора первого типа соответствуют привычные термины "убедить", "доказать", "переспорить" и т.п. В спорах же второго типа, или дискуссиях участники пытаются "выяснить", "разобраться" и т.п. Впрочем, от различных тактик и ролей различных участников базовая схема не меняется.

P.S. С известной погрешностью, кстати, вполне можно говорить и о "мерянии мозгами". Только надо понимать, что сравниваются не столько собственно мозги, сколько их содержимое. И оно не просто сравнивается с целью определения "лучшего", "большего" или "самого правильного", а ... сверяется, сопоставляется. Нет единого и универсального инструмента для измерения человеческих мозгов (представлений) - они сами являются одновременно и измеряемыми, и измеряющими объектами. Ярчайшая иллюстрация принципа неопределенности ;-)