---

я сайт Ларичева давно знаю и читал его тексты, форум посматривал Особенного там ничего нет, ни в аналитическом отделе, ни в мастерской. Даже ник «руномастера» не впечатлил, так как ни одной руны он не смастерил, только пытается дать иное трактование скандинавским рунам, но я ему в этом не судья, каждый занимается своим творчеством. Слоговых рун он не мастерит, хотя термин этот трепет, как и иные авторы. В общем народное творчество, а это радует. Главное, то что хоть чем-то занимается народ, главное не пьёт.

---

 
Среда, 28 Декабря 2011 г. 22:26ссылка
Jyj


"Оратор вкрадчивым голосом плел общеизвестное"

Я пока склонен к следующей формулировке:

"Оратор вкрадчивым голосом сплетал общеизвестное"
Мне нравится как вы сплетали логикой свои мысли по поводу книги
Пятибрата, а вот по поводу рун якобы Ларичева, первая формулировка более
приемлема.

Ряд рун футарка (Ларичева), это трёх резовые РРР, несколько четырёх
резовых и лигатурные РРР и немножко "голубой мути", всё вместе ему дало
24. Но он шёл не от рун к числу 24, а от числа 24 к рунам. Что две
большие разницы.

Число 24 уникальное, но описывает не всё аксиоматическое поле
мироздания. Это как модульные дома. Т.е. УЖЕ дом, а не кирпич из ДОМА.
Всё зависит от архитектора построившего этот дом, т.е. Ларичевоподобные
архитекторы.

А кирпич он и в Африке кирпич, каждый может строить из них СВОЙ дом.
Поэтому надо стараться осознать данное ВСЁ, а не заниматься обрезанием.
36 - 24 = 12 именно на это количество кирпичей футарк с Ларичевым лишил
мироздание, а это МИР ЖИВЫХ. В футарке (Ларичеве) из ЖИВОГО МИРА очень
мало.

---