Руно орошённое

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Positron обратиться по имени Четверг, 17 Мая 2007 г. 22:26 (ссылка)

другие религии всё равно существуют, и это надо признать. И вот в одной из них, которая наиболее зохавила моск россиян - христианстве - я пытаюсь разобраться. И, честно говоря, получается плоховато. Многих вещей не понимаю. Например, там есть такие слова, что всякий, повешенный на дереве проклят перед Богом, поэтому его нужно снять до захода солнца. Так что - если снять, то не будет проклят?
Но это частности, а в общем - я уже довольно порядочно прочитал, но пока не увидел, где же там написано всё то, что и является собственно христианством. Некоторые, весьма поверхностные, указания насчёт иудаизма я вижу. А так - ничего.

Ответить С цитатой В цитатник

Positron обратиться по имени Четверг, 17 Мая 2007 г. 22:56 (ссылка)

креатиф - 584 страницы (ещё 140 - жития святых). Я прочитал 136.

Ответить С цитатой В цитатник

Positron обратиться по имени Четверг, 17 Мая 2007 г. 23:08 (ссылка)

а я смачно устроился на балконе. правда, для этого его пришлось часа три аццски драить (после зимы его никто не мыл), зато теперь - сижу, читаю, обдувает прохладный ветерок - не уснёшь!

Ответить С цитатой В цитатник

Positron обратиться по имени Четверг, 17 Мая 2007 г. 23:46 (ссылка)

ппц... сказать кому - не поверят! ради того, чтобы почитать Библию, я сам (в смысле - никто не заставлял) занялся столь нехарактерным для себя делом, как уборка, теперь я читаю, делаю оттуда выписки в свою жгучую тетрадь, да ещё и призываю её (Библию) читать! весь мир перевернулся, сошёл с ума - а я в особенности.

Ответить С цитатой В цитатник

Positron обратиться по имени Суббота, 19 Мая 2007 г. 21:24 (ссылка)

было бы очень неплохо, если бы там не было попыток объяснить устройство мира и суть природных явлений. В большей части (из того, что я прочитал) Библии вообще нет никаких указаний на то, где находится Бог, и что он из себя представляет. То есть, под большую часть всех этих описаний можно подвести научную базу (а например под чудесное осушение Иордана, когда евреи его переходили она даже уже подведена в каментах - иногда тектонические подвижки правда резко его перекрывают). А вот всякие главы типа "шесть дней творения" очень портят общее впечатление. Ну нафиг было говорить, что на некоторой (не указанной) высоте над землёй есть твёрдая поверхность, являющаяся небом?! Вот если бы не было таких ляпов - было бы очень стройное и отчасти правдоподобное повествование.

Ответить С цитатой В цитатник

Positron обратиться по имени Суббота, 19 Мая 2007 г. 21:53 (ссылка)

Я не говорю о том, чтобы принимать всё там написанное как данность. так наверно даже старообрядцы не делают. Но описания многих, и даже очень многих событий выглядят весьма правдоподобно, особенно тех, где вмешательство Бога неявное, типа того, что поднял дух бойцов и т.п.
не говоря уже о том, что просто интересно почитать как художественное произведение (особенно - книгу Товита - читается на одном дыхании, очень хорошо написано). Ведь по сути, Библия - это что-то типа Войны и мира - художественный текст придуман на основе реальных событий (а у меня не оснований полагать, что описания истории древнего Израиля, начинающиеся в книге Царств являются неправдой).

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Музыка

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Статистика

Руно орошённое