Ага, живу в России. И именно поэтому утверждаю, что качество жизни напрямую не зависит от того, что людям обещает государство. Вот возьмём, например, медицину. Её качеством в Москве я, в целом, доволен. Конечно, есть хамство, есть идиоты в районных поликлиниках, но при небольшой доле настойчивости там всегда можно получить направления в центры, где есть нормальные специалисты и оборудование. Экстренная медицина тоже дай бог каждому -- такой плотности подстанций скорой помощи нет нигде.
Но поедем даже не в Сибирь, нет. Отъедем всего на 100км, в единственную больницу Волоколамска, где нет даже шприцов, на анализы и уколы надо со своими приходить. А теперь посчитаем. По рыночным ценам, страховка на медицину такого качества стоила бы тысяч 15-20 в год (на самом деле, тут и 10 -- красная цена, но в таких диапазонах я просто рынок не берусь анализировать). ЕСН составляет 30% от зарплаты каждого сотрудника. Значит, если человек получает 6 тысяч в месяц, то примерно по размеру налога, который работодатель платит на него, он и получает медпомощь. А на человека, который получает 60 тысяч, платят 200 тысяч в год, и пожалуй, что на эти деньги он бы мог себе позволить страховку, покрывающую перелёт в Германию, если ему потребуется помощь, которую оказать в России не могут. Или вообще не страховаться -- два раза в род насморк лечить по рыночным ценам выйдет дешевле. Но получает он те же обшарпанные больницы без оборудования с в врачами, застрявшими в 70х. Более того, многие компании идут на то, чтобы включать в свой соцпакет страховку для всех сотрудников, конечно, не по немецким, но по вполне себе восточноевропейским стандартам, и это выходит дешевле, чем ЕСН. А теперь внимание, вопрос: где деньги? На каких таких счетах они осели?
Про пенсионный фонд я вообще молчу, это просто какие-то издевательство над здравым смыслом. При этом, в Японии, где государственного пенсионного страхования нет, никто особо на тяжёлую старость не жалуется. Жалуются у нас.
Вывод. Собирают с нас достаточно, чтобы обеспечить уровень жизни хотя бы Польши. Реально, государство обеспечивает не сильно больше, чем в Средней Азии (всё остальное люди обеспечивают себе своими силами), хотя по закону обязано делать много больше, чем в США.
А то, что Абрамович себе вторую яхту покупает -- да пусть покупает, он же не мои деньги транжирит, в отличие от государства.
Путин, Медведев и либертарианство -- вы что, шутите? Это называется крестьяне соскучились по барину с кнутом и выбрали нового, а не свободный рынок. А капиталист, кстати, далеко не всегда денежный мешок. У меня много знакомых со своими компаниями -- прибыли часто сопоставимы с приличными зарплатами. Это лишь способ заработка, а не объём.
Пардон но какое отношение профсоюзы имеют к государственной социальной политике. Профсоюз -- организация с добровольным членством, и существует он на членские взносы, а не налоги со всего народа. С государством они пересекаются только в том случае, если оно их запрещает или берёт под контроль, но такие случаи рассматривать не будем, как заведомо не рыночную экономику. Профсоюзы упомянуты в трудовом законодательстве, но то, что они делают, зависит только от них, а не от политики государства. А так, это очень полезные организации. Отличный пример таки работающей саморегуляции, когда люди знают, что им нужно, и добиваются этого в ходе торгов с нанимателями, а не лопают, что пошлёт царь своим указом.
Никакого профсоюза программистов у нас нет. Тем не менее, даже в рядовых компаниях никто особо не жалуется, а в лидерах отрасти ситуация вообще приближается к тому, что является реальностью в США.
А зачем вводить харизматических отрицательных персонажей, если давно подмечено, что большинство бед приходит не от тех, кто пытается хоть что-либо сделать, пусть даже мир захватить, а тех, кто сидит на месте и тихо пилит сук на котором сидит? Впрочем, личностью, как минимум, выглядит доктор Стадлер.
С чертами положительных героев действительно есть перебор, но ведь читателю не обязательно видеть в книге то, что хотел сказать автор.