Наказание за подделку печатей и штампов предусмотрено Статьей 327 Уголовного Кодекса РФ и Статьей 19.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Верховный Совет Украины отклонил законопроект №9172 от 19.09.2011 и, тем самым, учел позицию ассоциации «Украинский Кредитно-Банковский Союз» о нецелесообразности и преждевременности отмены обязательности печатей для юридических лиц. Об этом редакции «ЮП» сообщила пресс-служба Украинского Кредитно-Банковского Союза (УКБС).

УКБС отмечал, что законопроект вместо задекларированного упрощения и удешевления процедуры открытия бизнеса привел бы к дополнительным расходам бизнеса и создал бы неограниченную почву для злоупотреблений.

Эксперты Ассоциации отмечали, что согласно действующему законодательству, наличие печатей и штампов для субъекта предпринимательской деятельности – физического лица, не является обязательным условием осуществления предпринимательской деятельности (кроме предпринимателей, которые зарегистрировались плательщиками НДС). Вместе с тем, распространение такого правила на юрлиц нецелесообразно, учитывая, что открытие бизнеса всегда требует временных и финансовых затрат, в структуре которых затраты на получение печати являются незначительными.

«Кроме того, отмена печати, в большинстве случаев, потребовала бы замены ее другим инструментом для подтверждения полномочий лица. Например, выпиской из Государственного реестра юридических и физических лиц-предпринимателей или нотариальным удостоверением. Но это является более затратным, чем изготовление и использование печати, поскольку возлагает дополнительную финансовую нагрузку не только на процесс создания юридического лица, но и на его деятельность», – отметила генеральный директор ассоциации «Украинский Кредитно-Банковский Союз» Галина Олифер.

По материалам pravo.ua

Обсуждение продолжается на штемпельном форуме >>

Источник: pgraph.ru

Напомним, что по итогам выездной проверки одной из компаний отказали в праве вычета по НДС – налоговая инспекция обнаружила, что подписи руководителя и главного бухгалтера на счетах-фактурах выполнены при помощи факсимиле. Счета-фактуры компании признаны не соответствующими требованиями НК РФ. 
Общество не согласилось с мнением проверяющих и обратилось в суд. Судья поддержал решение инспекторов, тогдакомпания подала иск в ВАС. 

27 сентября 2011 года ВАС оставил решения арбитражных судов предыдущих инстанций без изменений. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 169 Кодекса счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтероморганизации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
Принимая во внимание, что положениями статьи 169 Кодекса не предусмотрено возможности факсимильного воспроизведения подписи при оформлении счета-фактуры, арбитражные суды - от краевого до федерального - пришли к выводу, что в силу положений статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» данный первичный документ налогового и бухгалтерского учета должен содержать подлинные подписи соответствующих лиц, в связи с чем отступление от установленных правил влечет отказ в применении налоговых вычетов по таким счетам-фактурам.

При использовании материалов audit-it.ru

Обсуждение продолжается на штемпельном форуме >>

Источник: pgraph.ru

Два коммерческих предприятия в Челябинске получили запрет областного суда на использование печатей с искаженным гербом Российской Федерации. По мнению судебной коллегии по гражданским делам областной инстанции, «гербовые» печати подрывают в глазах населения авторитет государства.

Как сообщили в пресс-службе облсуда, печати использовали ООО «Центр питания» и ООО «Уралпродторг». Оба – коммерческие структуры в чистом виде, тем не менее на печатях организаций, по мнению коллегии по гражданским делам, присутствует искаженное изображение герба РФ. 

На печати «Центра питания» – двуглавый орел, поднявший крылья. Другие атрибуты герба – щит на груди «государственной» птицы, короны, скипетр и держава отсутствуют. 
На печати «Уралпродторга» двуглавый орел имел еще и три короны. 
Оба изображения были классифицированы в облсуде, как создающие впечатление о принадлежности организаций к государственным органам.

Согласно федеральному законодательству орла на печатях могут иметь только государственные организации. «Наличие на оттиске печати геральдической основы Государственного герба ассоциируется у граждан и юридических лиц со стабильностью. В случае оказания организациями услуг и проведения работ ненадлежащего качества их деятельность будет ассоциироваться с федеральными государственными органами и поставит под угрозу их авторитет», – говорится в сообщении пресс-службы облсуда.

Ранее оба дела были рассмотрены судом Центрального района Челябинска, причем в удовлетворении исков районная инстанция отказала. Областной суд отменил решения коллег.

По материалам Chelyabinsk.ru

Надо сказать, что запрет на использование печатей ООО «Центр питания» и ООО «Уралпродторг» законодательно обоснован.
Согласно закону «О Государственном гербе РФ» (статья 8): «Государственный герб не может быть использован в качестве геральдической основы гербов (геральдических знаков) субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций».

Геральдическим советом при Президенте Российской Федерации определено, что «принципом определения факта использования Государственного герба РФ как геральдической основы эмблем и других геральдических знаков, является наличие в них основной (базовой) фигуры - двуглавого орла».
Причем его отдельные геральдические характеристики могут быть изменены: «иное расположение крыльев, иное цветовое решение, замена атрибутов в лапах орла или удалением атрибутов, не полная, обрезанная фигура орла, перемещение орла на щит особой формы и расцветки и т.п.».

Таким образом, недопустимо размещать искаженное изображение Государственного герба Российской Федерации на печатях, штампах, бланках, удостоверениях и т.п., имеющих целью идентифицировать конкретный субъект.

Обсуждение продолжается на штемпельном форуме >>

Источник: pgraph.ru

ПИСЬМО
от 1 августа 2011 г. N 15/54357-ДК

В соответствии с достигнутой договоренностью Минюстом России проработан вопрос правомерности использования Государственного герба Российской Федерации на печатях нотариальных палат.
Статьей 24 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) предусмотрено, что нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой.
Нотариальная палата представляет и защищает интересы нотариусов, оказывает им помощь и содействие в развитии частной нотариальной деятельности; организует стажировку лиц, претендующих на должность нотариуса, и повышение профессиональной подготовки нотариусов; возмещает затраты на экспертизы, назначенные судом по делам, связанным с деятельностью нотариусов; организует страхование нотариальной деятельности (статья 25 Основ).
Статья 4 Федерального конституционного закона от 25.12.2000 N 2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" (далее - Закон N 2-ФКЗ) позволяет помещать Государственный герб Российской Федерации на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями.
Нотариальные палаты государственно-властными полномочиями не наделены. Указанная позиция подтверждается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.1998 N 15-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате". При этом вывод о наделении нотариальных палат государственно-властными полномочиями в данном Постановлении не содержится. В соответствии со статьей 7 Закона N 2-ФКЗ иные случаи использования Государственного герба Российской Федерации могут быть установлены Президентом Российской Федерации.
Так, Указом Президента Российской Федерации от 22.07.2002 N 767 "Об использовании Государственного герба Российской Федерации на печатях нотариусов" нотариусам предоставлено право помещать Государственный герб Российской Федерации на своих печатях и воспроизводить его на оформляемых и (или) выдаваемых ими документах.
Актов Президента Российской Федерации, предусматривающих возможность использования Государственного герба Российской Федерации нотариальными палатами, не имеется.
Таким образом, нотариальные палаты не вправе использовать изображение Государственного герба Российской Федерации на своих печатях.
Просим довести указанную информацию до сведения нотариальных палат субъектов Российской Федерации.

Статс-секретарь -
заместитель министра
Д.В.КОСТЕННИКОВ

Необходимо уточнить, что в данном письме речь идет ТОЛЬКО о печатях нотариальных палат. На печатях нотариусов по-прежнему разрешается использовать изображение Государственного герба РФ.

Обсуждение продолжается на штемпельном форуме >>

Источник: pgraph.ru

Вызовет ли претензии факсимиле вместо подписи на счете-фактуре? Дает ли право на вычет счет-фактура, подписанная с помощью факсимиле?
В нашей стране не существует строгих требований к виду счета-фактуры. Главное для получения вычета по НДС – наличие данных, позволяющих однозначно идентифицировать продавца, покупателя, наименование и стоимость товаров или услуг, а также ставку и сумму налога. Но на практике Минфин России устанавливает свои правилаоформления счета-фактуры, а именно, компания-покупатель не сможет принять к вычету «входной» НДС, если документ подписан факсимиле.
Недавно в суд обратилась компания, которой по итогам выездной проверки отказали в праве вычета по НДС – налоговая инспекция обнаружила, что подписи руководителя и главного бухгалтера на счетах-фактурах выполнены при помощи факсимиле. Счета-фактуры компании признаны не соответствующими требованиями НК РФ.
Общество не согласилось с мнением проверяющих и обратилось в суд. Судья поддержал решение инспекторов, тогда компания подала иск в ВАС. В конце сентября ВАС рассмотрит дело о правомерности подписания счета-фактуры при помощи факсимиле.
Значит ли это, что в ближайшем будущем Высший арбитражный суд закрепит за компаниями право использовать факсимиле в счетах-фактурах – узнаем уже в этом месяце. Такое решение, несомненно, упростит работу коммерческих организации, послужит залогом оперативности в решении большинства задач, а возможно, приведет к всплеску заказов факсимиле у штемпелеизготовителей. 

Напоминаем, что компания «ПолиграфычЪ» предлагает срочное изготовление факсимиле на ручной или автоматической оснастке. Высокое качество факсимиле гарантирует идентичность оригинала подписи и штампа!

Обсуждение продолжается на штемпельном форуме >>

Источник: pgraph.ru

История с отменой печатей в Украине близится к своему завершению. 
31 августа 2011 года Кабинет министров Украины одобрил соответствующий законопроект.
По словам первого вице-премьера Клюева, данный законопроект разрешает добровольное использование печатей субъектами ведения хозяйства частного права, что даст возможность упростить и удешевить процедуру открытия нового предприятия. 
Клюев обеспокоен тем, что по рейтингу «Легкость ведения бизнеса» (Doing Business), который составляется экспертами Всемирного Банка Украина среди 183 стран занимает 118 место. «Никого не может устраивать, что из постсоветских стран худшие, чем Украина, позиции имеет только Таджикистан. Добровольное использование печатей - это очередной шаг чтобы исправить ситуацию, ведь улучшение оценки международными экспертами процедур создания и ведения бизнеса в Украине положительно повлияет на инвестиционную привлекательность отечественной экономики», — заявил первый вице-премьер.

Обсуждение продолжается на штемпельном форуме >>

Источник: pgraph.ru

Министерство финансов обнародовало обращение по поводу информационной кампании «Непосредственная власть народа Российской Федерации». Она широко рекламируется в Интернете на сайтах и в блогах, в печатных изданиях, а также в ходе семинаров и встреч, проходящих в разных регионах. Минфин разъясняет ситуацию, в которой граждан вводят в заблуждение. Министерство финансов предупреждает о том, что в последнее время активизировалась деятельность группы лиц, предлагающей россиянам обращаться к руководству страны с требованиями перечислить на их личные счета 40 % от суммы, якобы предназначенной на обеспечение качества жизни каждого гражданина в текущем финансовом году. Предполагается, что эти деньги должны быть выделены из федерального бюджета в виде «бюджета одного гражданина». В адрес руководства страны поступает множество подобных писем.
Организаторы информационной кампании предлагают гражданам купить бланки обращений «Непосредственная власть народа Российской Федерации», форму именной печати гражданина с его инициалами и гербовой символикой России, удостоверение гражданина, «осуществляющего непосредственную власть».
В Минфине заявляют, что этими действиями инициаторы акции, неправомерно ссылаясь на отдельные положения Конституции РФ, вводят в заблуждение население, убеждая в том, что граждане имеют право на часть средств федерального бюджета.
Кроме того, информационная кампания провоцирует граждан к нарушению законодательства об использовании печатей и бланков с государственным гербом, что может привести к административной ответственности и наложению штрафа в размере от двух до трёх тысяч рублей.
В связи с этим Минфин убедительно просит граждан не принимать участия в этой кампании. Она организована группой лиц с целью личного обогащения за счёт средств, полученных от продажи бланков обращений и удостоверений.

С полным текстом информационного обращения можно ознакомиться на официальном сайте Министерства финансов РФ.

По материалам bel.ru

Обсуждение продолжается на штемпельном форуме >>

Источник: pgraph.ru

Сельские главы Михайловского района Амурской области оштрафованы за использование гербовых печатей. Оказывается, сельсоветам, по сути работающим от лица государства, запрещено использовать печати с государственной символикой, за исключением оформления нотариальных документов. К примеру, у главы Димского сельсовета за нарушение удержали почти треть зарплаты – 5 000 руб.
Гербовую печать в сельсоветах используют ещё с 1990-х. В последние годы с её помощью ведут воинский учёт; заверяют копии и доверенности, постановления и распоряжения, бюджетные и другие документы. «При поступлении документов в прокуратуру Михайловского района было установлено, что данные документы закреплены печатью, на которой имелся герб Российской Федерации. По этому факту проводилась проверка, установлено, что они не имели полномочий», – резюмирует Павел Астахов, заместитель прокурора Михайловского района.
Ставить гербовую печать могут федеральные власти, госучреждения, органы ЗАГС и органы, наделённые отдельными госполномочиями. Об этом говорится в законе о государственном гербе. По информации прокуратуры, сельсоветы и райадминистрации к этому закону отношения не имеют: специально для них в 2008 году президент подписал указ, где сказано, что печать с гербом сёлам и районам использовать можно, но только в одном случае. «Государственный герб Российской Федерации может помещаться на печати органами местного самоуправления и муниципальными районами, может использоваться главами, но только в том случае, если он используется при совершении нотариальных действий и при отсутствии нотариуса», – сообщает помощник прокурора Амурской области Ольга Петрова.
Таким образом, за то, что двуглавые орлы не улетели с насиженных мест, оштрафовали двух сельских глав Михайловского района. Проверки продолжатся. Сейчас районные власти просят правовой отдел областного правительства и независимых юристов дать правовую оценку этой ситуации. А после главы собираются действовать. Возможно, в администрациях начнут пользоваться двумя видами печатей – с государственной символикой и с районной. На ней можно изобразить михайловский герб. Он, уверены местные власти, ничем не хуже двуглавого орла: при взгляде на оттиск сразу понятно, что в Михайловском районе выращивают пшеницу и сою, что район стоит на реке, и что государственная граница на замке.

По материалам амур.инфо

Обсуждение продолжается на штемпельном форуме >>

Источник: pgraph.ru

В Калининграде за незаконное использование государственной символики - Государственного герба РФ - горожанин по постановлению прокурора Центрального района привлечен к административной ответственности и оштрафован.
По постановлению прокурора Центрального района Калининграда житель Калининграда некий Александр Степунин, 1955 года рождения, мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района привлечен к административной ответственности по ст.17.10 (нарушение порядка официального использования Государственного герба РФ) КоАП РФ.
Основанием для принятия мер прокурорского реагирования послужили результаты проверки по факту незаконного использования государственной символики при обращении с жалобой в органы прокуратуры.
Так, Степунин направил в прокуратуру обращение, размещенное на бумажном листе формата А-4, в верхней и нижней части которого расположены соответственно одноцветный четырехугольный знак и печать с изображением Государственного герба Российской Федерации.
Действующим законодательством определен исчерпывающий перечень документов, на которых воспроизводится Государственный герб Российской Федерации. Иные случаи использования государственной символики могут устанавливаться только Президентом Российской Федерации.
Изготовление печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба РФ осуществляют только полиграфические и штемпельно-граверные предприятия, имеющие сертификаты о наличии технических и технологических возможностей для изготовления указанного вида продукции на должном качественном уровне.
Поскольку размещение Государственного герба РФ на обращениях граждан в различные инстанции законом не предусмотрено, прокурор Центрального района города Калининграда возбудил в отношении Степунина дело об административном правонарушении.
Постановлением судьи Степунин оштрафован на 2 тысячи рублей. Судебное решение вступило в законную силу.
Также в стадии судебного рассмотрения находятся еще два постановления прокурора Центрального района города Калининграда о возбуждении производств за совершение аналогичных административных правонарушений.

По материалам "Янтарный край - газета Online Калининград"

Обсуждение продолжается на штемпельном форуме >>

Источник: pgraph.ru