Мужчины, какими вы видите женщин? Повернутыми на цацках дурами, или же спутницами жизни?
Женщины, какими вы видите мужчин? Похотливыми мерзавцами, или же надежными защитниками?

А вы знаете, почему это именно так?

По-моему, я теперь знаю. И, рискуя оказаться непонятым обеими сторонами, публикую свой взгляд на отношения полов.

Вводная

Есть самки и есть самцы.
Цель самки - найти лучшего самца и воспитать от него лучшее потомство.
Цель самца - оплодотворить столько самок, сколько получится.
И те, и другие различаются по привлекательности, ранжируясь от “альфы” до “омеги”.

Из-за влияния СЭА (Среды Эволюционной Адаптации - то есть, городской жизни со всеми ее благами), которую мы искуственно создали сами для себя, факторы, определяющие привлекательность, стали сегодня очень противоречивы. Лучший самец теперь - не просто красивый мужик: его привлекательность балансирует между “животной” красотой и социальным статусом. Ведь сильные и привлекательные, как правило, к сотрудничеству не готовы, они хотят повелевать - а наибольший суммарный статус получает в итоге как раз тот, кто не боится объединяться. Привлекательность же самок балансирует между их красотой и доступностью: не очень красивые, но доступные привлекают небольшими затратами, которые нужны для соблазнения, а красивые и разборчивые, несмотря на всю сложность их “завоевания”, явно генетически ценнее.

Исходя из этого, можно выделить не один, а ДВА типа успешных самцов и самок. И - что самое важное - поведение этих типов принципиально отличается друг от друга.

Самцы

Типичным альфа-самцам свойственно привлекать своей маскулинностью всех самок без исключения. Поэтому для отсеивания лучших они вырабатывают очень жесткие критерии выбора: самка, привлекательная для альфа-самца, тоже должна быть альфой, красивой и недоступной. Это придает отношениям особый смысл (я один ее завоевал - значит, я самый лучший!) и подтверждает высокую ценность ее генов. Есть лишь одна опасность: слишком “примативный” самец не будет вкладываться в свои отношения, так как ему проще начать новые; поэтому он рискует оказаться непривлекательным для тех самых альфа-самок, к которым он так стремится. Условно, назовем таких самцов “трахалями”.

Гамма-самцам столько халявного внимания не перепадает, НО! Влияние СЭА позволило им выработать другой способ - кооперацию с целью повышения статуса и доступных благ. Гаммы приманивают самок не столько своей очевидной генетической ценностью, сколько обещанием беспроблемного воспитания потомства за счет больших вложений в воспитание детей и жизнь семьи (так называемые Male Parent Investitions, MPI). Условно, назовем таких самцов “добытчиками”. Есть только одна опасность: заполучить самку, которая будет потреблять блага, но не “даст” зачать ребенка (или, того хуже, будет тратить эти блага на ребенка от другого самца). Поэтому “добытчики” научились четко выделять противоположный тип самок - тех, которые стремятся к хорошей жизни не по “заслугам”, а с помощью обмана. И чем успешнее “добытчик”, тем жестче у него критерии отсева.

Остальным самцам, которые не имеют привлекательности, но и не готовы сотрудничать, можно только посочувствовать.

Итак, в целом ситуация такова: самцы из всего многообразия самок четко выделяют два варианта. Назовем их “мадонны” и “шлюхи”. Чем сексуально привлекательнее самец, тем четче он выделяет “мадонн”; а чем выше социальный статус, тем больше самок он относит к “шлюхам”. Женский “идеал мужчины”, в итоге, разделяет самок вообще без промежуточных вариантов: высокопримативный, красивый, богатый, он видит в окружающем мире либо “мадонн”, либо “шлюх”.

Самки

Типичные альфа-самки, которых мы назвали “мадоннами”, занимают очень выгодную, хотя и высокорисковую позицию. “Охотясь” скорее за генами, чем за благами, они имеют выигрышную фору в глазах успешных самцов обоего типа: для альф они привлекательны своей избирательностью, для гамм - честностью в намерениях. Есть только одна опасность: если в популяции не окажется достойных самцов в достаточном количестве, стратегия “мадонны” потерпит крах. Поэтому чем хуже “качество” самцов, тем меньше становится и “мадонн”.

Гамма-самки, как и гамма-самцы, не имеют достаточной животной привлекательности, НО! У них тоже есть выигрышная стратегия, хотя и другая. Поскольку, следуя генетической программе, выбирают все-таки самки (а не самцы), кооперация для самок не имеет смысла. Остается единственный выход - обмануть выскорангового самца, получив ценные гены, и постараться удержать его, а если удержать не получается - обманывать других самцов, выжимая из них подношения для себя (и своего ребенка). Есть только одна опасность: чем более промискуитивна “шлюха”, тем меньше она “мадонна” и тем легче ее распознать. Поэтому самые “лучшие” самцы (как альфы, так и омеги) достаются все-таки настоящим “мадоннам”.

Остальным самкам, которые не имеют достаточной привлекательности, чтобы успешно соблазнять или хотя бы обманывать… в принципе, тоже неплохо. В отличие от самцов, самки намного ценнее и поэтому востребованы всегда. Конечно, лучшие гены уже не получить, и величина MPI будет совсем невелика - но в целом жить можно.

Итак, в целом ситуация такова: самки из всего многообразия самцов стараются завоевать самого лучшего, но поскольку “идеал мужчины” чрезвычайно противоречив, чаще бывает, что у них получается завоевать лишь не самого интересного “добытчика”, при этом продолжая посматривать в сторону более наглых, красивых, привлекательных… Итоговый “идеал” способны (и то с большим риском для себя) заполучить лишь немногие настоящие “мадонны”; всем остальным приходится либо в той или иной степени пользоваться стратегией “шлюх”, обманывая несчастных “добытчиков” ради случайных вложений и развлечений на стороне, либо довольствоваться теми остатками, что предлагает им брачный рынок.

Ошибки выбора

Соблюдая справедливость, нужно уточнить, что эти варианты прекрасно зеркалируют друг друга. Например, название “шлюха” придумали обиженные гамма-самцы, которым не только не достается ценная “мадонна”, но и приходится еще отбиваться от львиной доли всех обманщиц популяции. А между тем, “трахаль” - это та же “шлюха”, только в мужском теле И, соответственно, “мадонна” - это практически женский вариант “добытчика”, только цель ее - не материальные блага, а хорошие гены для потомства.

Но если все так хорошо, и варианты отлично отражают друг друга, почему же мы так несчастны?

Проблема в том, что стратегии самок и самцов преследуют противоположные цели (о чем было сказано в самом начале). Вероятнее и логичнее всего (и по статистике так и происходит!) должны сочетаться между собой пары, чья привлекательность определяется одинаковыми факторами. Но это варианты - как раз противоположны!

Вот и получается, что разборчивые и домашние “мадонны” в итоге страдают от эгоистичных и самолюбивых “трахалей”, а успешные в обществе “добытчики” изнемогают под натиском множества “шлюх”. Вот и возникают истории типа “мой - такой козел, скотина, изменяет постоянно, и дома ничего не делает” или “да она коза, только и знает что деньги из меня сосать и по магазинам шляться”. А все это - просто из-за непонимания собственной натуры. Следование тупому инстинкту, который просто не успевает изменяться вслед за сумасшедшим прогрессом человеческой цивилизации, в итоге приводит нас к серьезным ошибкам.

***

Теперь, когда вы знаете это, вы знаете и, что нужно делать. Да вы и всегда это знали: просто будьте разумны. Не позволяйте животной похоти решать главные жизненные вопросы за вас - миг удовольствия краток, а с последствиями его придется долго и трудно жить.

Любите сердцем. Выбирайте умом. С уважением, Алексей Глазков.