-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Philosopher

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) mp3

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.07.2003
Записей: 167
Комментариев: 446
Написано: 489


Live Internet

Вторник, 05 Августа 2003 г. 09:10 + в цитатник
Вчра пришли Новости li.ru. Вот этот фрагмент меня поразил просто...

<cite>"Ровно год назад была выпущена первая версия программы для ведения дневника. За год разработки была выполнена грандиозная работа и теперь программа стала близка к идеалу. Выпущена полноценная англоязычная версия, добавление записей через транслит и даже свой ник в дневнике можно ввести в программку через транслитерацию. С помощью программы ваш дневник получает огромное количество дополнительных функций."</cite>

Это издевательство какое-то что ли... Непонятно. Вот как год назад выпустили первую версию, так и надо было ее изменять, а не писать, что это уже 3. с чем-то... Интерфейс - подобие The Bat!, но в строке протокола не отображается время, не пишется вообще ничего, кроме текущего состояния программы, да сообщиния об отсутствии ошибок в конце. Зачем нужен такой протокол? Ни размера подгружаемых сообщений, ни просто их наличия. Сортировка комментариев и прочих записей выполняется по неизестному алгоритму, изменить который пользователю возможности не представили. Похоже это что-то вроде хронологического порядка, но "письма" полученные за один присест не сортируются внутри группы. При запуске программы довольно часто выдается назойливое приглашение добавить "Утреннее сообщение" независимо от времени суток. Вроде того, включил комп- значит утро. Программа не выполняет все функции обычного веб-интерфейса. В нее не приходят ответы на комментарии в чужих дневниках и форумах (для этого приходится использовать почтовую программу). Нет даже возможности настроить программу забирать хотя бы письма, посланные с li.ru из какого-то специального ящика. В <cite>"полноценной"</cite> английской версии есть неточные переводы (например, непрочитанные - unreaded, вместо unread). В общем, эта "</cite>близкая к идеалу</cite>" программа по моему скромному мнению, содержит достаточно много недоработок и заменить веб-интерфейс не в состоянии. О каких-то дополнительных функциях, кроме бесполезного импорта текущей композиции в винампе, простановки текущего настроения и добавления ссылки на самое себя в конце каждого сообщения (что смахивает на назойливую рекламу - если человеку прога понравилась, так он сам о ней напишет) говорить не приходится. А некоторые имеющиеся недоступны. Программой удобно пользоваться разве что людям на голодном инет-пайке. Да и то лучше наверное сообщения за день копить в блокноте, а потом вставлять в веб-форму...


romanyza   обратиться по имени Вторник, 05 Августа 2003 г. 09:33 (ссылка)
""то надо админу отправить !

Пусть разбирается!
Очень правельные замечания
Ответить С цитатой В цитатник
Philosopher   обратиться по имени Вторник, 05 Августа 2003 г. 09:39 (ссылка)
"А судьи кто?"
То есть кто тут админ?
Ответить С цитатой В цитатник
наружка   обратиться по имени Вторник, 05 Августа 2003 г. 19:39 (ссылка)
админы тут, к примеру, ValeZ и Рысёнок. или Рысенок?
Ответить С цитатой В цитатник
наружка   обратиться по имени Вторник, 05 Августа 2003 г. 19:40 (ссылка)
не, явно Рысёнок. но лучше Валезу. у него это прямой профиль :D
Ответить С цитатой В цитатник
Philosopher   обратиться по имени Среда, 06 Августа 2003 г. 01:01 (ссылка)
Вот тут оставляйте пожалуйста свои комментарии по этому поводу.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку