|
Обьектив 777,
|
|
|
|
|
|
|
|
Эхо Москвы / Блоги / Леонид Радзиховский, публицист / Попытка разобраться / Комментарии
http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/674185-echo.phtml
Дата : 23.04.2010 14:49
Автор : Леонид Радзиховский, публицист
Тема : Попытка разобраться
Столько шуму насчет соглашения «газ в обмен на флот», что поневоле тянет самому понять, о чем же там договорились.
Итак.
Срок пребывания ЧФ в Севастополе истекает в 2017 году.
Согласно соглашению этот срок продлевается на 25 лет, с последующей пролонгацией еще на 5 лет.
За это РФ предоставляет Украине скидку в цене на газ.
А именно: при цене свыше 330 долл. за 1000 кубометров скидка – 100 долл., при цене менее 330 долл. – скидка 30%. Соглашение по газу действует 10 лет. Учитывая, что Украина закупает у РФ около 40 млрд. кубометров, выгода для Украины на данный момент – чуть меньше 4 млрд. долл. Эти деньги Газпром не теряет – их, фактически, доплачивает Газпрому российская казна (за счет соответствующего перерасчета пошлин).
Так выглядит это соглашение.
Кто что теряет и приобретает?
Украина.
Как известно, противники Януковича, не мелочась, обвинили его в «государственной измене».
«Измена» формально состоит в том, что по Конституции Украины пребывание иностранных военных баз запрещено. Впрочем, как выяснил Конституционный суд оно – пребывание баз – оказывается не то разрешено, не то ЧФ не иностранная военная база, не то Конституцию не так прочли…
Не вдаюсь в высокие юридические тонкости – за это платят украинским судьям. Так или иначе НА ДАННЫЙ МОМЕНТ Конституция Украины – такая. Завтра, с новым президентом новые судьи перечитают этот текст по-новому…
На то и демократия!
Но что ФАКТИЧЕСКИ теряет Украина от пребывания этого самого ЧФ?
ЧФ оказывает (оказывал) СИЛОВОЕ давление на Украину?
Когда? В какой форме? Таких случаев, думаю, и УНА-УНСО не подберет.
ЧФ оказывает (оказывал) ПОЛИТИЧЕСКОЕ давление на Украину?
Когда? В какой форме? Когда к власти пришел Ющенко – доблестный ЧФ этому препятствовал? Подал сигнал – «иду на Одессу»? Или прямо – «иду на Киев по суху, аки по морю»? Когда РФ и Украина ругались 24 часа в сутки – ЧФ принимал в этой склоке какое-то участие? Направлял ракеты на здание Верховной Рады? Когда бедняжку Затулина опять не пустили в Киев – дорогу ему грудью проложили орлы-черномороцы?
Мораль.
Политическое значение от пребывания базы ЧФ в Севастополе равно НУЛЮ. Точно такое же, как от пребывания базы США в Манасе.
Украина живет своей собственной жизнью.
Есть там ЧФ, нет там ЧФ – разницы НИКАКОЙ. Конечно, бешеным патриотам РФ и Украины осознать сей факт трудно – но это сугубо их личные трудности…
Итак.
От соглашения о продлении пребывания флота Украина по определению не потеряла НИЧЕГО.
А что она выиграла?
4 млрд.!
Разумеется, Украина их не получит живыми деньгами. Она их сэкономит – только и всего.
4 млрд. – за 0!
Ай да Янукович, ай да…!
Правда, его противники говорят, что цена, которую в итоге получит Украина в этом году – всего лишь самая обычная рыночная цена газа в Европе.
На что Янукович верно отвечает: «ну, да, самая обычная. В том-то и беда, что ваша Юля согласилась год назад на цену самую НЕОБЫЧНУЮ ! Почему встала на колени перед Россией?! Вот теперь мне приходится «вставать с колен»…
Счастье одно: русские свихнулись на своем флоте…
А то и правда непонятно, как нам было выходить из «позы Юли»…
Россия.
Что приобрела РФ, сохранив базу флота в Севастополе?
Прежде всего – зачем там нужен этот флот?
Мы уже выяснили, что для «борьбы с Украиной» (для оказания давления на Украину) флот никак не пригоден.
Может быть, он «защищает Россию»?
От кого? От болгарских пиратов? Или «от турки», которая («турка») хочет взять реванш за XVIII век и захватить Крым? Так это проблемы Украины…
Или от великой военно-морской державы – Грузии?
В общем, кого от кого защищает этот флот – и почему защищать надо непременно в Севастополе, а, скажем, не в Новороссийске – я не понял.
А может мы хотим на кого-то напасть?
Например, опять актуален лозунг захвата Константинополя (мечта всего XIX века)? Но почему непременно из Севастополя? Почему не из Новороссийска?
Кстати, о флоте.
В его составе ракетный крейсер «Москва» (раньше назывался «Слава». Ну какая уж там слава, спасибо хоть Москва осталась).
Спущен на воду в 1982 г. В 1990-е капитально отремонтирован. Стоимость этого крейсера сегодня порядка 500-700 млн. долл. Еще – 2 больших противолодочных корабля, один из них, кстати, даже на ходу. Несколько десантных кораблей, еще катера имеются…
Как говорят специалисты, общая стоимость всего этого металла (не путать с металлоломом) – около 1 млрд. За аренду Россия платит 100 млн. долл. Теперь станет платить 4 млрд. + 100 млн.
За ближайшие 10 лет Россия заплатит за аренду базы 41 млрд. долл.
Из них 1 млрд. – живые деньги Украине, а 40 млрд. – недополученная прибыль Газпрома, которую он, впрочем, тоже получит из бюджета (вернее – недоплатит в бюджет, за счет таможенных пошлин) ЖИВЫМИ ДЕНЬГАМИ.
4 млрд. в год – много или мало?
Военный бюджет РФ на 2010 год – 40 млрд.
10% военного бюджета – за удовольствие сохранять вымпел в Севастополе…
Кстати. На обеспечение жильем военнослужащих в 2010 должно быть потрачено 2 млрд.
А если брать невоенные статьи расходов, то на содержание Российской Академии наук тратится меньше 2 млрд.
Ясно, что за 40 млрд. можно было полностью переоборудовать базу в Новороссийске (если она и правда нужна для обороны… от кого-то), создать новый ВМФ и много других чудес сотворить.
А уж каждому офицеру-черноморцу купить по особнячку в Ницце или на Рублевке.
И еще.
В 2020 году, когда кончится срок соглашения, на Украине будет новый президент, новый Конституционный суд и новая Конституция… то есть, извините… новое прочтение Конституции.
Так вот.
Нет сомнений, что новый президент не будь дурак потребует продления этого чудесного соглашения – как минимум до 2042 года. А может и ПЕРЕСМОТРА – и отнюдь не в сторону уменьшения выплат России! «А если нет – то у нас есть Конституция, запрещающая пребывание чужих баз!».
Так что – будем платить не 10 лет, а 32 года (25 лет + 7 лет) по 4 млрд.?
132 млрд. за сохранение базы в Севастополе?
Конечно, СИЛОЙ флот со священной украинской земли никто не выгонит – но достаточно отключить электричество, канализацию в домах офицеров и т.д.
И что? Флот расчехлит ракеты и направит их на Киев? Или как? Или РФ будет платить «морскую дань» – раз начавши это делать – и дальше? До тех пор, пока последний катер не сгниет окончательно?
Наконец, говорят, что, фактически, РФ все равно «ничего не потеряла.
Украина так и так не могла бы платить нынешнюю, заведомо нереальную цену. А кроме того, никто нам не мешает дальше ПОВЫШАТЬ цену на газ, чтобы «покрыть расход» в 100 долл. за 1000 кубов».
Рассмотрим эти соображения.
Украина не могла платить нереальную цену?
Пусть так. Но можно было ВЫТОРГОВАТЬ у нее взамен что-то РЕАЛЬНО ВАЖНОЕ! Например, контрольный пакет в том же «Нафтогазе Украины» или, если говорить политически, статус русского языка как второго государственного – а не просто «сохранение вымпела».
Что касается нового «вздутия цены», то это будет означать новый крах внезапно обретенного братства – возвращение к той же бесконечной склоке, в том числе перебоям с поставкой газа в Европу.
А газовые войны с Украиной обошлись Газпрому в КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ репутационные потери – что и заранее было очевидно. Значительное сокращение доли Газпрома на европейском рынке, падение капитализации, падение престижа компании – это все цена боев на Украинском фронте. Кстати, Северный поток не снимает проблему зависимости от транспорта именно через Украину, а Южный поток (цена вопроса – около 15 млрд.) пока что только на бумаге…
Размер братства с Украиной определен твердо.
200 – 220 долл. По более дорогой цене Украина «русское братство» не возьмет – завернет назад. Так что о вздутии цен стоит забыть…
Вот такую братскую сделку «мы» успешно провернули.
И в чем выгода?
А в том, что это вам не гешефт! «Умом Россию не понять: понты аршином не измерить»!
Наверное…
А вот теперь дорогие товарищи патриоты-либералы-русофилы-русофобы-имперцы-демократы – давайте на секунду забудем про все красивые обертки.
Флот, Украина, геополитика, славянское братство, имперские амбиции.
Посмотрим на дело с другой стороны.
Украине выкатили НЕРАЛЬНУЮ цену за газ.
Потом от этой цены отказались.
При этом Газпром – как нам сказано – НИЧЕГО не теряет.
Что за чудо?
Элементарно, Ватсон!
РАЗНИЦУ между реальной ценой и нереальной будет платить Газпрому отныне не «государство Украина» а – «государство Россия».
ВОТ И ВСЕ.
А вы говорите – флот…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Известный русский писатель Николай Стариков стал учередителем Премии имени Геббельса, вручаемой российским либералам за непревзайденную ложь. Думаю, что это своевременная инициатива, которую должны поддержать наши замечательные читатели Инофорума и моего блога. Я собираюсь регулярно освещать злобные персоны новых номинантов и лауреатов и полагаю, что Инофорум должен найти какое-то центральное место для наших антигероев.
Кстати, неплохо бы привлечь господина Старкова к работе Инофорума - ведь делаем одно дело!
Что же касается моего скромного участия в этом нужном проекте, то хочу выдвинуть Валерию Новодворскую на премию имени Геббельса за апрель месяц.
На сайте Грани.ру она опубликовала свою статью "Жестокая посадка" (http://www.grani.ru/Events/Disaster/m.176940.html), в которой возложила ответственность за катастрофу польского самолета с президентом на борту на Россию и ФСБ! В качестве приманки для Качинского стал показ фильма "Катынь" по российскому телевидению, считает страдающая маниакальной либерастией Новодворская. Мол, одураченный перезагрузкой антисоветчик Качиньский сделал роковую ошибку, полетев на территорию врага!
Знаете, хотя Новодворская и является еврейкой, уровень ее лжи и ненависти по отношению к России и русским можно смело назвать чистокровным арийским. Геббельс бы прослезился, читая ее пасквили....
В общем, награду ей, награду!
Ниже публикую пост от метра Старикова, где мартовскую Геббельсовскую премию получает другой известный персонаж. Блог Николая Старикова находится здесь: http://nstarikov.ru/
Сосипатр Изрыгайлов©
По результатам читательского голосования определился очередной победитель Премии имени Геббельса.
|
|
|
|
|
|
Кризис среднего возраста сродни писательскому кризису. Вдруг, в один совсем не прекрасный день понимаешь, что бóльшая часть жизненной тетради уже исписана. А переворачивая очередную чистую страницу, чувствуешь, что заполнять ее нет ни сил, ни желания.
Ты устал, тебе все надоело и вообще ничего не хочется. И это уже не модная у молодежи депрессия, а самый настоящий КСВ — кризис среднего возраста. Говорят, он бывает лет в сорок у всех людей, но в жизни почему-то наблюдается только у мужчин. Наверное, у женщин он протекает как-то иначе? А, может, у них в это время другие заботы. Им некогда. Им еще хочется что-то успеть, чего-то достичь, подольше побыть молодой, выйти еще раз замуж или хотя бы влюбиться. А ты... Ты вдруг останавливаешь стремительный жизненный бег, оглядываешься по сторонам... И не видишь ничего хорошего.
Именно в период пресловутого КСВ мы многое теряем. Упускаем выгодный, быть может, единственный, шанс, который неожиданно дает судьба. Расстаемся с родной, по-настоящему близкой женщиной — из-за какой-нибудь пустячной ссоры или длинноногой пустышки. Теряем старых верных друзей. Не ссоримся с ними, нет, просто тихо и незаметно перестаем встречаться и звонить. Как-то некогда, все дела, дела...
Во время КСВ чувствуешь себя, как провинциал в метро. Словно стоишь посреди переполненной народом станции и не знаешь, куда тебе ехать, а главное — зачем. И спросить не у кого. Все вокруг бегут, торопятся, суетятся. Они знают, что им нужно, а ты... А ты поднимаешь голову — и вдруг видишь указатель. Потому что, как сказал поэт Владимир Вишневский, выход есть всегда. Даже если это «выход в город».
Олег Рой.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ловушка верности собственным идеалам
Ловушка верности собственным идеалам отчасти схожа с ловушкой «навешивания ярлыков», но в данном случае некие не подлежащие пересмотру «упрощенные представления» заложены в структуру человеческой личности. Нет ничего плохого в том, чтобы иметь определенные идеалы, проблема возникает лишь тогда, когда идеалы, создававшиеся в некий период времени и впоследствии утратившие смысл, не позволяют эффективно действовать или гибко приспосабливаться к изменениям, происходящим в окружающем мире. Человек, оказавшийся в ловушке верности собственным идеалам, действуя в соответствии со своими представлениями, раз за разом попадает в неприятную ситуацию или не достигает желаемого результата. Представьте себе семью, в которой один из супругов придерживается убеждения, что «если ты оправдываешься, значит, ты виноват» и принципиально никогда не признает своих ошибок. Предположим также, что другой супруг полагает, что каждый порядочный человек должен уметь честно признавать собственные ошибки, а тот, кто своих ошибок не признает, не может считаться честным и достойным доверия. Как вы думаете, какими будут отношения супругов, если каждый их них будет активно действовать в соответствии с собственными идеалами? Контрприемом в случае попадания в ловушку верности собственным идеалам является отслеживание ситуаций, в которых следование собственным идеалам приводит к негативным результатам, осознание того, что «абсолютно правильных» идеалов не бывает, и постепенный пересмотр своих убеждений.
Ловушка идеала
С раннего детства нам говорят, какими мы должны быть, и какими мы быть не должны. В результате у человека формируется некий «идеальный образ самого себя», то есть образ человека, которым он хотел бы стать, чтобы угодить окружающим. В действительности «идеальный образ самого себя» отвечает не столько глубоким внутренним потребностям самого человека, сколько навязывается ему извне. Глубоко в душе у человека таится страх, что если он не будет соответствовать некому идеалу, его не будут любить. Стремясь к идеалу, человек подсознательно надеется, что, став таким, каким он представляет свой идеал, он получит любовь и поддержку окружающих. Ощущение несоответствия идеалу становится источником чувства собственной несостоятельности, неудовлетворенности собой и своей жизнью. Контрприемом является принятие себя таким, какой вы есть. Любите себя таким, какой вы есть, со всеми присущими вам достоинствами и недостатками. Стремление стать лучше, умнее и сильнее – естественное стремление человека. Важно не путать естественное и разумное стремление к совершенствованию себя и подсознательную потребность соответствовать определенному идеалу, особенно в том случае, если достижение этого идеала невозможно или требует столь существенных затрат сил, что в итоге «игра не стоит свеч».
|
|
