Decorar Apartamento Com Pouco Dinheiro

Hoje, pela Wikipédia, existem imensos modelos de predefinições sendo usados. Admito que contribuí com essa desorganização, desenvolvendo um novo paradigma em janeiro desse ano, que foi amplamente espalhado pelas predefinições, e mais há pouco tempo com a "polêmica" predefinição da Itaúsa. Modestamente, ambos os modelos eram bonitos e bem-feitos, porém de imediato (e só já) vejo que ambos escapam do padrão da Wikipédia. Em outras palavras: o visual das predefinições não combina com o visual da Wikipédia.

Desse jeito, venho por aqui propor uma conversa com finalidade de começar um modelo-padrão definitivo pras predefinições da Wikipédia lusófona. Não se trata de escolher um dos modelos neste momento em exercício, contudo sim de elaborar um novo, juntando os pontos fortes de qualquer um e montando um modelo que combine com o visual da Wikipédia.

Quem sabe nem ao menos seja um único padrão, todavia sim 3: pra predefinições horizontais, verticais e infoboxes. Não imagino se isto tem que ser debatido por aqui pela Esplanada ou se necessita ser feita uma conversa de forma especial para essa finalidade, desse jeito estou esperando uma resposta "oficial" quanto a isso pra começarmos a planejar essa "reforma". Hoje está uma salada-mista, cada uma de um jeito, seria interessante definir tamanhos máximos, cores, tudo, enfim, um PADRÃO! semelhante site , nada poderia me deixar mais feliz do que enfim um padrão pra predefinições. Uma reorganização geral. falando sobre fantástico. Sou totalmente em prol qualquer que possa ser o padrão escolhido. 16:31, três Setembro 2006 (UTC) Eu propus isso a dias atrás na Esplanada/geral o que, definitivamente, me faz apoiar esta idéia.

visite este site aqui ter um padrão para as predefs, ou pelo menos padrões semelhantes pra predefs do mesmo gênero. Também Concordo, como de imediato tinha dito. Como o Arthur conversou, eu também acho que três modelos são suficientes: um para infoboxes, um para navegações horizontais de rodapé e um pra navegações verticais. Se ninguém é contra, por onde começamos?

13:30, quatro Setembro 2006 (UTC) Por se cuidar da explicação de um padrão — uma política da Wikipédia —, havia pensado em desenvolver uma votação. No entanto, seguindo recomendações, creio que podemos regressar a um consenso a respeito do novo modelo, necessitanto de votação somente em caso de conflito. continuar lendo isso.. deste jeito, é o caso da constituição de um projeto? Leia o Relatório Completo , gostaria de saber se localizam válida a idéia de extender a discussão pra um padrão de tabelas, pelo motivo de bem como existem vários tipos delas aqui.

• Mauricio Dutra comentou


• Com tipo praieiro zoom_out_map


• 2 | 16


• trinta e um A nova encantadora aluna


• Fernando Luiz de oliveira


• três "Noite Péssimo"

Concordo Pela minha avaliação, devia haver um padrão pras predefinições e pra tabelas, pois realmente existe uma amplo variedade delas e eu próprio quando edito um post não imagino qual escolher. Acho que se devia optar pelas "menos coloridas" para uniformizar as páginas de acordo com as páginas da Wikipédia. Diogo Almeida mensagem 01:34, cinco Setembro 2006 (UTC) Acho que são sós os tipos citados pelo Raphael mesmo. o relatório completo as tabelas. relevantes páginas , toda a documentação de assistência e políticas bem como estão passando por uma reciclagem, dessa forma não vejo defeito nesta padronização (a não ser se, como comentou, não houver consenso). Afinal, acho divertido criarmos um projeto para essa finalidade.

Sim, incluir as tabelas seria de fato uma interessante. Eu imagino que isto são coisas maiores e até diferentes da proposta inicial, porém pode vir a ser uma "segunda fase" do projeto. 12:58, 5 Setembro 2006 (UTC) E portanto? Estou impaciente para começar! Pelo motivo de parece que ninguém vai se opor, aonde o projeto precisa ser fabricado? Seria uma subdivisão do Projetos/Documentação interna ou qualquer coisa a porção? A primeira parte seria a padronização visual. Eu estava pensando em observar como essa dúvida foi tratada em algumas wikis, fazer alguns padrões e colocar aqui pra vocês escolherem.

A wiki permite a mudança do "foco" de exibição. A segunda porção seria a padronização da nomenclatura. A terceira parcela seria a fusão de predefs particionadas em predefs únicas no momento em que isso for possível. É o que acontece, como por exemplo, com as caixas taxonômicas, mas não se aplica em predefinições como a dos aeroportos que conseguem dispor um número indeterminado de pistas.