Кстате,почти все ведущие дневнички считают себя ультраклёвыми и модными.То есть не почти все,А КАЖДЫЙ!!! Возьмите любой дневник-насколько он переполнен нарциссизмом!!!Из всего что я читал на леру,только дневник мосье Парамонова не такой.Он как то искренне прост.

подсмотренное

"    Posted by КиберПанк : Москва- это говно. Нищета, сироты, бабки, ковыряющиеся в памойках и произжающие лексусы.
Внешнее убранство, и внутреняя трагедия, где всем срать друг на друга.   "

как-будто бы в других городах всё иначе. провинциальные мальчики всё-таки немного наивны, когда думают, что корень зла - это место, но никак не время и особенность людской натуры. хотя, безусловно, сливать агрессию легче на что-то определённое, практически тебя не касающееся. куда сложнее рассказать о том, что в его городе тоже есть бомжи и ему на них срать, как и на бабок и сирот.

What a fuck? Sick my duck!

В свое время Парамонова стебали все, кому не попадя. Над этим прискорбным фактом ржали историки, но вносить в учебники отказывались.
Первым его стебать начал еще Ваня Грозный. Но поскольку в то время его еще не было, Ваня уговаривал жену родить ему Парамонова. Ходил и ныл: роди – роди. Но не каждая женщина способна была родить настоящего Парамонова. Поэтому Настя Грозная родила Ивана. Когда стало понятно, что Парамонова из него уже не вырастет, Ваня очень расстроился, и все закончилось трагично.

Моцарт очень любил стебать Парамонова. Стебал его везде, при каждом удобном случае, и при возможности исподтишка. Под тишком вообще прикольнее стебать. И глюков больше веселых. Еще под тишком он любил играть на баяне. Но баяна дома не было, и Моцарту приходилось играть на старом бабушкином пианино. Поэтому Моцарт сильно страдал с юных лет и в глубине души очень завидовал Парамонову. Моцарт ведь был маленьким, злым и выебонистым. Иногда он завидовал, лежа под одеялом с фонариком и зеркальцем, и надеялся вырасти таким же, как Парамонов. Но потом Моцарту немного не повезло, и он умер. Поэтому дальше стебать Парамонова стало трудно.

Кто не брезговал лишний раз его постебать, так это Пушкин. Пушкин вообще всех стебал, потому что был редкостный сукин сын и начинающий гангста-рэппер, но Парамонова в особенности. Бывало, напишет стишок какой обидный, например «Родила царица в ночь, не то сына, не то дочь. Стал царевич вырастать, черным мехом обрастать», а потом посидит-посидит, да и испугается получить за него пиздянок. Потому что Пушкин был великий поэт, но трусливый. И тоже под тишком любил всех стебать. Оттого и сочинял потом много страниц к стишкам своим обидным, чтобы не просек никто.

Вот кто никогда Парамонова не стебал, это Ктулху. Сидим мы с ним как-то, чай пьем с шоколадками, а тут я и давай стебать Парамонова по-черному. Меня ведь яблоками не корми, дай кого постебать. А Ктулху посмотрел так серьезно, щупальцами пошевелил да и как скажет: «Нехуй тут Парамонова стебать, челядь. Парамонов он клевый, его стебать нельзя!», и лапой так по столу «хлоп!». Я подумала-подумала, а ведь и правда. Клёвый.

С днем рождения, Митюнчиг.

Patrick Wolf - Tristan

2:36 мин, 3.58 Мб.

Работы Grzegorz Kmin


смотрим далее...

Вот мне тут посвятила стих нежно мною любимая Africa-abr. Всем настойчиво рекомендую читать почаще ее закрытый дневничок:), человек - чудо.

для Пи-офф...(внучкУ)

мальчик, вечно теряющий шарф,
забывающий свой телефон дома,
знаешь, во многом ты прав,
я рада, что с тобой знакома.

временные рамки нахуй порваны,
мне с тобой довольно интересно,
я считаю общение поровну,
не блокируя возраст весом.

ты же мальчик-"тысяча вопросов",
всё внедряешь в жизни свои идеи,
мальчик-ответ, мальчик-философф,
мальчик-солнечная батарея.

заряжаешься и заряжаешь собой,
приезжай, что ли к бабке почаще,
вместе с внучкой меня беспокой,
накурю, накормлю, напою "чая" чашкой.

ParamOnOff
Интересный и привлекательный молодой человек.Профессионально косит под эмо-боя и всюду разбрасывает флюиды искусства.

Без заголовка

 Теперь, увидев на улице девушку в таком виде я не буду показывать пальцем и обзывать её бомжихой, теперь я знаю, что она на самом деле одета в модели последней коллекции Louis Vuitton

РАЗВИТИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА

)))

ты просто вспомнил, Парамонов, зов крови. Ты же в сущности - монгол. Злобный, выебистый и блядистый.

Цензура – социальная контрацепция...

...или о чём думал Вася Пупкин, написав в своём блоге слово "Хуй"

Всем блоггерам известно, что существует один наиболее действенный ответ на любые недовольства читателей в комментах. Ответ этот прост и не зависит от причины, вызвавшей буйство: «Дневник – это моё личное пространство» Причём толком никто не знает, на каком этапе дневник перестаёт быть личным пространством, и становится публичным. И на самом деле, слово «Хуй», которое написал Вася Пупкин, блог который посещает 2000-3000 читателей в день – это капля в море. С таким же успехом Вася может в день пасхи выложить фотографию своих волосатых яиц, разукрашенных зелёным узором, на пальцах доказать всем, что Путин – мудак или даже сообщить всем государственную тайну. И не совсем понятна грань установленная, даже не обществом – законом. Если кто-то в нормальной цивилизованной стране, где существуют работающие законы, прочитает в бумажной газете слово «Хуй» - он может подать в суд на издательство. Ведь эту газету могли бы прочитать и дети. Да и самому впечатлительному читателю, возможно, это доставило серьёзную психологическую травму. Конечно, это не вызовет такого общественного резонанса, как публикация карикатур на пророка Мухамеда, но тем не менее – логика какая-никакая прослеживается. Что касается последнего ажиотажа вокруг удаления русскоязычных ЖЖ-ресурсов, где встречалось слово НАТО, то это вообще вызывает у меня улыбку. Газету можно сжечь, принести в суд в качестве вещественного доказательства для экспертной комиссии. Пост можно удалить автору. Пост может удалить админстрация блог-ресурса, даже с формулировкой – технические проблемы. Простите, великодушно, у нас как раз умер тот самый винт, на котором хранился именно один ваш блог, а также тот винт, на котором хранилась его копия. Простите.
Вообще цензурирование блогосферы – тема, которая многократно поднималась и обсуждалась. Проблемы схожие с контрацепцией. С одной стороны контрацепция нужна, чтобы не допустить появления на свет в блогах текстов «низшего уровня». Того дерьма, которое может прочитать любой(!) человек, независимо от возраста и социального статуса. Даже не покупая газету. Я не знаю, что я прочту в газете, пока не куплю её. Я не знаю, что я прочту в блоге, пока не кликну на ссылку. Там может быть текст, который изменит меня кого-нибудь к худшему, заставит повеситься или пойти пиздить кавказцев. И текст ни в чём не виноват. Как нежелательные дети в семье алкоголиков, которые нюхают клей, в 12-лет болеют сифилисом и умирают в подростковых зонах от туберкулёза.
И если бы всех заставили всегда пользоваться контрацепцией, то человечество бы вымерло ровно через 70-75 лет. Тексты бессмертны, поэтому при цензурировании информационного блог-пространства, оно не умрёт, оно просто остановится. Перестанут существовать альтернативные методы описания, другие точки зрения на религию, взгляд на общественно-социальный политический строй под другим углом и прочее, и прочее и прочее. Если я вижу в тексте слово «Хуй», которое сам часто применяю, то меня больше заботит то, какие слова я прочту вокруг этого слова. И я видел подлинные шедевры со словом Хуй. И без хуя там, ну извините уж – никуда. Но если ребёнок 12-ти лет прочитает лытдыбар какого-нибудь гопника про еблю в жопу грязной шлюхи, это может действительно сильно сказаться на его мировоззрении, его поведении в будущем и, поверьте, его судьбе. Ну ничего с этим не поделаешь – так и есть. В этом возрасте невозможно привить ребёнку философию абстрагирования. Слишком сильно любопытство и стремление всё знать. Если я вижу пост на религиозную тему – для меня важно, то ли это элементарная насмешка над теми святыми чувствами, присущими некоторым людям, которые живут этим и абстрагироваться ну никак не могут, то ли это проблематика религизного восприятия, острый вопрос, касающийся религиозных ценностей и спекулировании ими некоторыми. Как и грань между конструктивной критике политических деятелей или звёзд шоу-бизнеса, и оскорблениями в их адрес. Оскорбление такая же статья УК РФ, как и грабёж и убийство. Может быть наказание мягче. Но это формальности.
Вот такая вот социальная-общественная контрацепция. Всегда есть выбор. Можно в процессе написания не «кончать» в самую суть текста, а уже потом, по инерции. Тема не совсем раскрыта, но все всё поняли. И не доебаться.