Если у нас такие придурки в руководстве, то РФ можно списывать.
Немцы могут себе позволить 500 танков, так как вокруг них только страны НАТО, т.е. союзники. Артиллерию уже один раз списывали в 1950-60 гг., это привело к нынешнему отставанию в ттх орудий. Доктрина Дуэ(ставка на авиацию) в наших условиях не прокатывает, т.к. географическое положение России иное, чем у Италии. Дуэ предлагал использовать авиацию для бомбардировки врага, используя в качестве оборонительного рубежа Альпы. Т.е. отсиживаясь за естественной преградой вести войну на истощение врага. Россия такого себе не может позволить. Самая воюющая армия мира АОИ (Армия Обороны Израиля) имеет больше 4000 танков (причём более совершенных, чем Т-90). Наши "стратеги" в очередной раз хотят вести войны "виртуально", как командно-штабные игры, двигая фигурки на экране компьютеров. Американцы и НАТО, разбомбив Ирак и Афганистан по мысли наших "директоров Центра анализа стратегий и технологий" уже выиграли войну. Непонятно только, зачем они ввели туда кучу артиллерии, танков и солдат. Ведь, по мысли наших "стратегов" достаточно было только периодических ударов с воздуха для поддержания порядка.
Нам предлагается фактически армию распустить, кроме СЯС, ВВС, ПВО. Непонятно, кто будет их прикрывать на суше. Очевидно полиция и войска МВД.
Развитие флота - это тоже больной вопрос. Наша география очень неудачна с этой точки зрения, т.к. разные флоты фактически чрезвычайно удалены друг от друга и оперативное наращивание группировки на том или ином ТВД за счёт переброски кораблей с одного флота на другой фактически невозможно. Отсутствие оборудованных причалов и инфраструктуры делает проблемой поддержание боеготовности кораблей. Россия, в отличие от США, является континентальной, сухопутной державой. Поэтому, как мне кажется, бессмысленно делать упор на флот, как основу ядерных сил.
«Современные войны начинаются с воздуха или с моря, и эффективно им противостоять танки не могут», - говорит Пухов. Правильно, но ключевое слово здесь НАЧИНАЮТСЯ, т.к. заканчиваются почему-то всегда сухопутными войсками, вооружёнными танками, пушками, стрелковым оружием. А любая война против России с моря неизбежно закончится войной на суше, т.к. большая часть нашей территории не омывается ни океанами, ни морями.
Я согласен только с тем,что вооружения, которые производят наши заводы сегодня не отвечает современным требованиям и ИМЕННО ПОЭТОМУ его не нужно покупать. Но тогда нужно увеличивать ассигнования на НИОКР ,чтобы лет через 5-10 начать производство современных образцов. А именно этого не делается, т.е. предлагается вообще ничего не покупать, т.к. ничего нет и даже не разрабатывать, т.к. танки и артиллерия не нужны.
А делать упор на авиацию слишком рискованно, т.к. самый дорогой артиллерийский снаряд, я думаю, значительно дешевле самолёта.
Л.Троцкий: "Ни войны, ни мира, а армию - распустить!"
Такая ситуация не только в России. Канадцы тоже хотели свои танки списать,пока в Афганистан не попали. В анализе нужности или ненужности тех или иных видов вооружённых сил и боевой техники необходимо смотреть не на Европу, которая за 65 лет мира совсем расслабилась, а на США и Израиль, которые постоянно воюют. США прекратили разработки САУ "Крусейдер"(вес 55т) не потому, что она не нужна, а потому, что им нужна машина весом не более 25т для оперативной переброски на ТВД. И разработки ствольной артиллерии у них продолжаются.То,что они больше не производят танки, правда, но они уже несколько раз полностью меняли всю начинку своих Абрамсов. Разрабатывают новые боеприпасы для пушек. Израиль постоянно совершенствует свою бронетехнику. Использование открытого металлического шарнира в гусенице продиктовано удобством ремонта, а не отсталостью. Также пружинная подвеска танков повышает минную стойкость и ремонтопригодность.