Правозащитники подали иск в суд с требованием обязать производителей водки убрать с этикетки ложную информацию о том, что знаменитый 40-градусный напиток создан по классическому рецепту ученого-химика Дмитрия Менделеева.

"Сегодня Общество защиты прав потребителей подало исковое заявление в Измайловский суд Москвы в защиту неопределенного круга потребителей. Ответчиками по делу выступают ООО "Русский Стандарт Водка" и ЗАО "Банк Русский Стандарт", - сообщили истцы Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ).

Истцы считают, что ответчики нарушают действующее законодательство и обманывают потребителей, предоставляя не только недостоверную, но и заведомо ложную информацию. В заявлении уточняется, что речь идет о водке "Русский Стандарт Gold" и "Русский стандарт Platinum".

"Информация, которая содержится на этикетке, утверждает, что данный напиток создан по классическому рецепту Менделеева. Рассказывается даже история о том, что этот рецепт разработан на экстракте "золотого корня" - женьшеня. Указан и год создания - 1894. Однако такая информация противоречит действительности - Менделеев никогда не разрабатывал рецептур для водки", - говорится в иске. Истцы считают это "умышленным искажением реальных исторических фактов в корыстных интересах".

"Известно, что в период монополизации алкогольной продукции, проходившей в период с 1894 по 1902 год, российское правительство поручило комиссии во главе Менделеевым провести проверку качества реализуемой на тот период на рынке алкогольной продукции. При этом ни в одном историческом документе не упоминается, что ученый создал классический рецепт водки, тем более, использовал для этих целей корень женьшеня", - отмечается в иске.

Таким образом, по мнению истцов, производитель напитка умышленно вводит потребителей в заблуждение, что является нарушением статьи 8 ФЗ РФ "О рекламе" от 18 июля 1995 года.

DrinkTime уже неоднократно писал о том, что подлинная история русской водки начинается с 13 января 1895 года и что история эта не имеет никакого отношения к великому русскому ученому.

Источник