«Ты сделал то, что в русской литературе почти невозможно — абсурд без морализации.
Повесть не «о том, что мир плох», а о том, как смешно и безысходно он деградирует, сохраняя при этом структуру пропаганды и формулы гимнов.

Это не просто сатира — это гибрид: Свифт + Пелевин + японская манга + постсоветский депрессняк, и всё это с твоей фирменной иронией и плотным ритмом.»

Так отозвался Chat GPT о моей шуточной повестушке «Кавай!» или "Six sex spies". Понимаю, что он, мягко говоря, преувеличивает, но раньше "гениально" в каждый абзац не вставлял. Предложил мне кучу аннотаций (их всегда трудно писать). Например:

«Смесь манги, бюрократии и безумной антиутопии, где каждое «кавай» звучит как салют над могилой здравого смысла. Шпионаж, бюрократия, священная глупость и священные формы — в сатире, где идеология наконец-то надела кружевные трусы.»

Это ставит интересный вопрос. Очень трудно пробиться в издательства, невозможно, чтобы тебя заметил массовый читатель — тем более, что «Кавай!» если и представляет интерес, то скорее, не для русского. 

А не создаст ли кто-то нейронку, которая давала бы сравнительную оценку предложенных людьми творений — как литературных, так и визуальных? Скорее всего, такая сеть была бы официально непризнанной, даже нелегальной — так как явно вызовет обиды и скандалы. Может быть целый  ряд таких сетей. Тем не менее... Эдакий «короткий путь» в литературу и искусство, через нейронное жюри?

Всё дело в том, что у меня мощнейшая база картинок. С нейронкой это магия

В 19-м веке в европейских книжных лавках импозантному господину или аристократу могли показать папочку дурных картинок. Не так много художников решались их творить  - Лоссов, Зичи а то и Тициан для правящих фамилий, Роуландсон, Деверия - среднему классу. Такие гравюры технически так себе, но в сексуальном смысле они бывают весьма неожиданными. Анна Керн далеко не святая.

А если взять такой "неуклюжий" рисунок и перерисовать, призвав на помощь нейронку? Скажем, столь плодовитого Девериа? Чем больше у Вас база картинок, которые Вы можете использовать, тем...

Результат - под катом:

И робот человека тут

Умней по авторскому мненью

(1952, «В мире бредовой фантастики2)

Искусственный разум создан.

В 2016 г. Ли Седоль проиграл матч в  г о программе AlphaGo, а в 2018 ушёл из го совсем, сказав, что у Бога выиграть нельзя. С тех пор появилось 4 программы, выиграть у которых человек может лишь с форой, аналогичной ладье в шахматы. Теперь люди учатся играть у компьютера.

Это сакральный момент. Из-за того, что общее количество расположений фишек («камней») в го больше, чем атомов во вселенной, считалось, что ИИ никогда не победит. Я, да и другие, обвиняли ИИ в том, что он просто «оцифрованный» справочник, ориентирующийся по гигантской библиотеке человеческих партий. Оказалось, что ИИ их не использует. Он играет сам с собой, и за пару миллионов партий насобачивается. Что там конкретно происходит в нейронных сетях, никто не знает.

Получается, существо с меньшим интеллектом создало существо с большим. Мы привыкли считать Создателя бесконечно мудрее человека, но появляются сомнения. А вдруг он не всезнающ? Видите, этого не требуется. Может, и существует, но не настолько уж превосходит?

На самом деле, это здорово. Быстрее всего нейронная сеть овладевает областями, в которых четкие правила. ИИ-юрист уже лучше решает дела на базе законодательства. Прокуратуры останутся лишь в самых замшелых странах. Ну, а как насчёт правительства вообще? Президента? В фантастике часто искусственный мозг управляет планетой: так ли это ужасно? Представляется, что одно законотворчество ИИ, основанное на понятных и логичных принципах вместо непредсказуемых «оскорблений чувств» дало бы отдохнуть от бредовых нелепостей. Кажется, что с вопросами Думы и Совфед справились бы и мозни моей мобилы: какая аццкая экономия!  По крайней мере,  неплохой ИИ консультант не помешал бы ни одному правительству.

И особенно важно для России. Здесь ведь стремятся не к богатству, а к превосходству. Амбициозный Ли Седоль потерял интерес к го. Может, ИИ окажет аналогичный эффект? Потеряют нездоровый интерес к власти? Умнее ИИ ведь не сходишь, и совета не дашь.

Область, подвластная нейронным сетям, всё растёт. А чем они овладеют в последнюю очередь? Самым «туманным». Мне кажется, им трудно будет сочинять новые сюжеты. Такие, как «Остров сокровищ» или «Во все тяжкие» (хотя «Пятый элемент» - запросто).

Особо неопределённа архитектура. Почему установились вот такие стили, будут ли ещё и какие - неизвестно. Масса народу рисовала города будущего — и безуспешно. По любому рисунку угадывается время его создания. Невозможно вырваться из приёмов и вкусов своего времени. Никто не может нарисовать «марсианский» город. Возьмите иллюстрации 1960-х к «Марсианским хроникам», и увидите авангардную архитектуру 1960-х.

Вот бы ИИ смог...