Как-то я писал, что всё дело в том, что шведы к мужеложеству относятся, как мы к коррупции, а к коррупции - как мы к мужеложеству.

Боюсь, что это больше, чем анекдот. Вот вышла Эстония из СССР, и через пару лет - никакой коррупции. А Украина вышла, и ничто не шелохнулось.

То есть, телефонное право, поддержка по национальности, по знакомству, и так далее менталитетом Европы рассматривается, как преступление. Народом. Ему это неприятно - как убить или своровать. Между коррупционером и карманником нет разницы, вот у них столько же коррупционеров, сколько карманников и грабителей. Шепнуть на ухо или стыбрить с незакрытой квартиры ровно тоже самое.

Украина стала решающим экспериментом. Её не пускает в рай исключительно коррупция. Всему народу Украины было бы страшно выгодно с ней проститься, резко выиграли бы все. Тем не менее коррупционное действие не осознаётся, как аморальное, противное. Ну, шепнул -  разве это преступление?

И пока это не осознается, рай для Украины закрыт.

Тут как с богами. Признаёшь Перуна -= не записывайся в христианина.

Можно тыщу лет бороться с коррупцией, но если менталитет не видит в ней преступления, ничего не изменится. Или Украина меняет менталитет, или её не будет в Европе. С любым президентом.

...

Вот мусульмане поддерживают своих. В Бирме. Но у них же другая рождаемость. Их ограничивают везде. А Мьянма - дикая страна, там "ограничивают" по-дикому. Если в Буркина-Фасо съели роту европейцев на обеде, это не повод для остальных собирать отмщение по всему миру. Сбросить бомбы на другой народ, конечно, дешевле, чем разместить столь милых Вам мусульман на своей земле, но только причем здесь "братство"?  Ещё проще рвануть бомбу в толпе иль врезать автомобиль. Дешево и сердито. Но при чем Аллах?

Коррупция по национальному признаку.

...

Коррупция - гниение. Когда-то был смысл в том, что бы разделить Россию на разумные экономические страны. Теперь нет. Сколько не разрезай кусок протухшего мяса, куски будут протухшими. Менять надо либо менталитет, либо строй, так, что бы вообще исключить возможность государственной коррупции. А это был бы очень своеобразный строй - государство, у которого никогда нет свободных денег, либо вообще целиком управляемое от самых низов приглашенной иностранной командой.