Что-то долго ПроКуратор не писал ничего в традиционном своём стиле. И вот, прорезалось: потребовал волчьего билета для препода истории, некоего Михаила Кукеля.

Грех Кукеля в том, что на зачете он отсадил ту часть студентов, что назвалась православными, отдельно, и предложил им написать, какие ошибки допустил Патриарх в зачитываемом отрывке. Том самом, где Патриарх рассуждает о величайшем вкладе в Победу правильного способа крещения.

Студенты эти поднялись и побежали доносить о религиозных притеснениях.

Оказывается, Патриарх не то безошибочен, как Господь Бог (или аятолла), не то необсуждаем. По последней версии, Патриарх - факультативен. То есть, поскольку в программе и учебниках нет раздела "Воззрения Патриарха Кирилла на Победу", то спрашивать об этом на зачете нельзя: это факультатив.

Интересно, а если б Кукель предложил найти ошибки высказываний у американского президента по пройденной теме, это был бы тоже факультатив?

Как сын известного военного и инженера (старого дворянского рода), естественный атеист, М.Кукеля от нынешнего радостного православного "историцизма" коробит. Он-то, к несчастью, знает, как выиграли войну. Пиши, спорь... А студентикам в лом - волну-то гнать легче...

Интересно, а чувства тех, кто своим горбом заводы в Сибирь переносил, Патриарх, значится, не затронул? Во, дураки, старались - вместо что б правильно перекреститься...

И я решил написать, вчерне, за студентов. Что и привожу:
........................................................................................
 

Война и Вера

Вера войне 20 века крайне противопоказана. Фашисты были более верующими, в своё расовое превосходство. Наши делилось на дилетантов, типа Сталина. Эта часть считала решающей "накачку". Сталин, как поляки и французы, скопил бы максимум сил, что бы противостоять, где бы они разом и были прорваны. К счастью, поджилки тряслись - руководить не лез.

А другие - те, кто выиграл войну. Которые не верили ни в народ, ни в Бога. Типа  Кукеля.
Есть детская игра шахматными фигурами - "Волк и овцы". Овцы, при правильной игре, побеждают. В этом суть второй мировой. На нашей стороне больше пространства, народа, а главное - мы в защите. Эти вещи надо правильно использовать. Жуков открыто, по-моему, признавался, что ему нужно пятикратное превосходство. Гениально, потому что благодаря этим факторам кратковременно создать такое можно, но вот найти полководца, гарантированно бьющего им немцев - значительно сложнее.

То есть, идея - не лезть до верного. Пущай сметут, сожрут всё, сколько можно - но реальные силы выведены и вступят только когда враг выдохнется. Древнейшая русская стратегия.

Здесь не то что о Боге, о совести приходится забыть. Как Боброку - в Куликовской битве. Так как значительная часть своих, "православных" заведомо обречена, и "выручать" мы их никогда и не собирались. Более того, в наших интересах, что бы лишних "защищающихся" не было, что бы сгорали все - на грани прорыва. Тем больше сэкономим своих сил и сожжем противника на его азарте. Иначе он не "зарвётся".

Суммируя: "вера" противника и ведёт его к поражению. Неверующий да победит. Ловля на понты. Проигрывает понтовый.

Эта война была пока самой беспринципной в истории. Беспринципнее будет только ядерная.

Вот такое вредоносное влияние Веры.
 
Оно вполне ощутимо в нынешних действиях мусульман. Куда ни лезут, везде, как правило, по шапке получают. Махают сабельками, взывают к Аллаху, а мир завоёвывают совершенно противоположным инструментом!

И что ж за институт такой, где студенты отказываются от подобных подарков?

Но волчий билет-то ему дадут. Тут уже вопрос решен...