у меня один древний - а95. Щас таких не выпускается. Но три года пашет репортерской жизнью без отказа. дЛЯ ФОТОХУДОЖНИКА КОНЕЧНО не подойдет, но для меня был в самый раз. Жив до сих пор. Хотя прошел и крым и рым и якутск и морозы и залитие пивом и прочие прелести.
Сейчас взял канон 450. Но ценовая категория - 25 штук. Зеркалка. Выбирал тоже между сони и каноном. Но выбор сделал в пользу второго. Да еще и все знакомые фотокры работают на канонах. Ни одного на соньке не видел. а уж они то шарят в этом деле.
Хотя дома вся техника - сони. Тока фотокамеры канон :0-)

Фотоаппарат надо покупать исходя из целей, которые ты перд собо ставишь. Это единственное, что нужно определить точно. Все остальное - не играет значения. Так что впред и с песней, что говорится: в одном ценовом уровне камеры примерно одинаковы - дело предпочтений марки.

У меня Fuji F30. Я доволен. У него самая большая матрица из "мыльниц" - 1/1,6 дюйма и шумит меньше других мыльниц. Врядли его сейчас найдешь - сейчас в продаже Fuji F40 - по мне он хуже - шумит сильней.
А вообще есть журнал Digital Photo Camera. Купи любой - там ДВД приложен а на нем тестовые фотографии огромного количества камер. Там есть такая фенька "сравнить снимки". Сравнивай, смотри, выбирай. Я именно так и делаю.

Любезные судари! Как человек с 5 лет снимающий и 8 лет торгующий, рекомендовал Диме Н-10. Теоретизирование по поводу заявленных производителем характеристик, как то: матрица, оптика, количество пикселов - при выборе аппарата абсолютно неуместно. Уважаю выбор любого пользователя, но замечу, что свои рекомендации вы вырабатываете на основе сравнения 1-3 моделей, коими довелось поработать, при чем в различных условиях. Я же тестирую ВСЕ аппараты в НЕИЗМЕНЯЮЩИХСЯ усложненных условиях, начиная с первых моделей цифровиков.
Популярные заблуждения:
1.Фирма «Рога» лучше чем «Копыта».
На деле. Это все равно, что говорить о превосходстве людей с фамилией Иванов над Петровыми. Фирм не существует. Существуют конкретные модели аппаратов. Аппараты с одной «фамилией» могут работать в абсолютно разном ключе. Тем более безыдейно переносить свойства удачного пленочного аппарата на цифру той же фирмы, или аппаратов одного класса на аппараты другого.
2.Больше пикселов – выше качество.
На деле. От пикселов зависит ТОЛЬКО физический размер снимка. Двушка выводит А-4. При цифровом зуммировании снимка на 7 мп кэноне детали плывут, а у сонечки серии W остаются четкими. Кстати, у Н-10 в этом плане все очень замечательно.
3.Больше матрица – меньше шумов.
На деле. Фигня теоретическая. Кэнон G – 9 с матрицей 1,7 даже на чувствительности 200 в условиях домашней съемки вываливает обалденные сине-красные шумы (и даже на улице). Даже в ручнике и с 420-й вспышкой съемка безобразная. (А G-6 был чудесной машиной) Кэнон А-400 (старая-старая дешевая модель) с матрицей 3,2 шумела минимально. Н-10 с ее 2,5 НЕ шумит!
4.Качество оптики Х лучше, чем у У.
На деле. По какой характеристике оцениваем? Друзья! Кто назовет хотя бы одну характеристику оптики – получит пирожок.
Практика показывает, что достоинства любой матрицы, любой оптики могут быть низведены на нет безобразным программным обеспечением аппарата. Адекватность аппарата (это же компьютер!) обеспечивается на 90 % программой!. У никона, лейки – чудесная оптика, а компакты у никона (не зеркалки, те – прелесть) и панасоника – откровенная халтура.
Качество съемки, друзья, это ведь и правильная фокусировка, правильный экспозамер, цветопередача, уровень шумов и т.д. Теоретически определить качество сьемки аппаратом невозможно. Мы же не выбираем себе спутника жизни и друзей по характеристикам и параметрам? Лично я предпочитаю в этом деле личное общение. Так и в подборе камеры.
Резюме: не парься, Димка, и бери Н-10. Вождь плохого не посоветует.

Лешин_папа, : Я все сказал (с)
:-)
Тема закрыта :-)))

Я себе купила зеркалку и очень довольна ею, кстати мои последние фото путешествий, сняты именно ею))
Е-410))