01 августа 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях».

 

Когда-то я написала по поводу псевдо-законах об авторских правах вот здесь: http://subscribe.ru/group/metodyi-privlecheniya-de...-realizatsii-zhelanij/1617142/

Цитирую Вадима: "Вы только представьте, сколько колоссального, нечеловеческого труда вложено, например, в такие фильмы как «Аватар», «Звездные войны», «Властелин колец». Насколько же нужно не уважать чужой труд, и не уважать себя, чтобы, стараясь сэкономить сотню рублей, бесплатно их скачивать из Интернета! Да еще и в акциях протеста участвовать, чтоб сохранить за собой свое халявное право".

 

Мой ответ: Я думаю, что Вы имеете неполное представление о том, о чем пишете. Увы. Ещё Шекспир писал: “Есть много, друг Горацио, на свете, что не известно нашим мудрецам...” И у Вас, к сожалению, половинчатое представление о законах SOPA, PIPA в США и ACTA-договоре с США в Европе, о которых Вы пишите, и которые касаются не остановки “халявы” и “пиратства” в интернете и не только, которыми прикрываются американские компании-гиганты, а УПРАВЛЕНИЯ МИРОМ И МОНОПОЛИЗАЦИИ ПРАВ НА ПОЛУЧЕНИЕ СВЕРХПРИБЫЛИ ОТ НЕКАЧЕСТВЕННО ПРОИЗВЕДЕННОГО ТОВАРА. Непонимание это происходит оттого, что Вы, наверное, не знаете истинного содержания этих законов об “авторских правах”, которое долго держалось правительством США в секрете. И вышло наружу только потому, что перед ратификацией и голосованием “за” или “против”, правительство США ОБЯЗАНО опубликовать краткое содержание, т.е. Summary, любого принимаемого закона в средствах массовой информации. Журналисты и некоторые люди из социального форума Reddit начали обсуждать эти законы и разбираться в том, что было спрятано между строк в резюме. Затем подхватили пользователи Twitter и группа Anonymous. Если эти законы будут приняты, то мелкие компании, производящие, например, качественные фильмы, никогда не пробьются к своему зрителю, как это и происходило до сих пор, поскольку такие огромные монстры, как Голливуд, этого им не позволят. В соответствии с вышеназванными законами Голливуд имеет приоритетное право на показ своей продукции везде, где будет подписан ACTA-договор. А для того, чтобы маленькие компании смогли показать свои фильмы в кинотеатрах США, они должны будут просить разрешения у MPAA, американской компании, производящей фильмы. Это справедливо? Причина – конкуренция, которая монополистам не выгодна. Вам известно, сколько мелких компаний именно из-за этого Голливуд разорил!? У Голливуда же огромные деньги, с помощью которых ПОКУПАЕТСЯ поддержка правительства, чтобы иметь ИММУНИТЕТ при любых несправедливых судебных разбирательствах. Например, на поддержку закона SOPA Голливуд заплатил 97 миллионов долларов представителям правительства США. Одним из тех, кто продвигал эти законы, является Lamar Smith. Вы в своих ответах называете только ХОРОШИЕ фильмы, выпущенные этими компаниями. А Вы знаете, сколько плохих фильмов они выпускают? 90%. Но зато Голливуд имеет приоритетное право показывать их во всех кинотеатрах и брать НЕАДЕКВАТНО большие деньги за просмотр явно слабой продукции. То же касается и скачивания. Этот закон гласит – заплати за тот фильм, о котором ты даже представления не имеешь. А потом скачаешь, посмотришь и поймешь, что фильм – полная белиберда. И остается только что? Разочарованно удалить его. Должно же быть совсем по-другому. У потребителя должен быть ВЫБОР. Я куплю фильмы, которые мне нравятся, предварительно их просмотрев, и по адекватной цене, а не по той, которую диктует мне монополист, которому главное – с меня взять много денег за полную ерунду. В настоящее время надо отвыкать от старой формы бизнеса и привыкать к совсем другим отношениям в бизнесе. Идет другая реальность – виртуальная. И поэтому именно в интернете сейчас у многих продаются их произведения. И очень успешно. Именно против этих успешных одиночек и принимаются законы SOPA, PIPA и ACTA-договор. Ближайший пример Luis CK, американский актёр. Он за свой фильм мечтал получить небольшие деньги, которые бы дали ему возможность скромно жить, заниматься творчеством и окупить небольшие затраты на производство своих фильмов. Цену на свой фильм он определил в $5. К настоящему времени он заработал более миллиона долларов, потому что людям нравится то, что он делает. И они ПОКУПАЮТ, а не воруют. А как же Голливуд мечтал его растоптать! Следующая часть этих законов касается музыки. Данные предписания являются настолько подлыми и несправедливыми, насколько звучит фраза: “Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать”. О чем это? О ПРАВЕ закрыть любой сайт и уничтожить любую компанию, которую американский звукозаписывающий гигант RIAA вдруг решит заподозрить в “пиратстве” и обвинить в том, что, например, на их сайте загружаются мелодии, защищенные правами, или какая-то строчка в их мелодии на данном сайте звучит похоже на то, что есть в мелодиях, принадлежащих RIAA. Это может быть совсем не так, но ПОКА идёт разбирательство и она доказывает, что неповинна и обвинения не справедливы, компания потеряет пользователей, время и, – соответственно, – деньги, которые НЕ будут ей возмещены за нанесение ущерба, поскольку такой пункт прописан в данных законах, где RIAA защищена ИММУНИТЕТОМ от последствий судебных разбирательств. Далее эти законы затрагивают наше здоровье. Если эти законы будут приняты, то вскоре на Земле не останется нормальных овощей и фруктов, поскольку такой гигант, как компания Monsanto, ЗАСТАВИТ всех употреблять в пищу только генномодифицированные плоды. Почему? Потому что они хотят контролировать и монополизировать выращивание, продажи и доходы в данной сфере сельского хозяйства. До настоящего времени данной компанией было уже разорено большое количество частных мелких фермеров судебными разбирательствами, ссылаясь на закон об “авторских правах”. Каким образом: компания Monsanto покупала землю рядом с наделом небольшого фермерского хозяйства и садила свои растения. И если вдруг ветром семена от растений переносились на поля фермера, и там замечались растения того же типа, что и растения компании, то на фермера подавали в суд, и ПОКА шло разбирательство и фермер доказывал, что неповинен и обвинения не справедливы, он терял не только время и деньги, которые ему, конечно, НЕ возмещали за нанесение ущерба, поскольку такой пункт прописан в законе, и где Monsanto защищен ИММУНИТЕТОМ от последствий судебных разбирательств, но и свою собственную ЗЕМЛЮ, потому что это прописано в законе об “авторских правах”. Сейчас Monsanto давит на многие страны, чтобы они покупали их генномодифицированные продукты. В Испании уже наотрез отказались делать это, поскольку после последней поставки овощей и фруктов в Испании отравилось ими более 200 человек.

Следующее – фармацевтические компании-гиганты. Они воруют рецепты, разоряют мелкие компании, производящие натуральные лекарства и продающие их на порядок дешевле, чем монополисты, пользуясь тем же законом об “авторских правах”. В настоящее время демонстрации и выступления по всему миру и происходят в защиту свободы и независимости людей, занимающихся творческим трудом, индивидуальных фермеров, малого бизнеса от диктата компаний-гигантов, пытающихся монополизировать контроль над миром. В США в 37 штатах отзывают политиков из руководства штатами, проверяя их и обвиняя в коррупции и выступлении в поддержку законов, которые в первую очередь закрыли бы такие сайты, как Wikipedia и YouTube, любимые и уважаемые во всем мире. В Европе уже 27 стран выступают против законов SOPA, PIPA и ACTA-договора. И все эти законы, на самом деле, НЕ ДЛЯ АВТОРА, а для посредников. Почему так происходит? У меня есть многие Ваши книги в бумажном варианте, потому что они мне нравятся, и я хочу перелистывать страницы и читать, ощущая живой материал, а не уставиться в мелькающий 'пикселями' экран. И, наоборот, я бы была очень рада, если бы Вы заработали на Ваших книгах миллионы! НО! Кому я сейчас заплатила, купив их? Вам? Нет. Вы получили очень небольшую часть от той цены, которую назначает посредник. Я думаю, около 8-15%, в крайнем случае, 25%. Известный автор книги “Сакура и дуб”, Всеволод Овчинников, получил за свой труд от издательства такие крохи, что хватило бы, наверное, только на то, чтобы пару раз посетить ресторан, как он рассказывал в одном из интерьвью. Именно это и происходит из-за несправедливости закона об истинных АВТОРСКИХ ПРАВАХ. А если бы Вы имели возможность заказать типографии свои книги, а потом распространяли бы их на своих условиях, а не на условиях издателя, то покупатели платили бы Вам большую часть цены, что стояла бы на книге. И, поверьте, многие бы купили с удовольствием. Именно в этом и были бы отражены признание и уважение к АВТОРУ.