Olisiel,

ANZ, я для того и выражаю свое подобное мнение, чтобы проверить, задумывается ли кто-то еще над теми же вопросами :)

Да, причём значительно больше, чем кажется. Связано это в первую очередь с тем, что большую часть населения, пока, все ещё составляют люди воспитанные и получившие образование в СССР. Образование в СССР по идеологическим мотивам, даже в технических вузах имело очень мощную гуманитарную составляющую и это всегда отличало наше образование от западного, где высшую специализацию можно было получить и за два года обучения. Да, наше образование было дорогим и не совсем себя оправдывающим с точки зрения затрат. Но, государство, решая свои идеологические цели и задачи, в то же время готовила широкий слой интеллигенции получавшей весь спектр гуманитарных наук и вместе с ним умение масштабного мышления и анализа причинно-следственных связей событий в жизни страны и мире. Часто это играло и против государства, но в целом оправдывало вложенные им средства. Отсутствие платного образования открывало путь к получению знаний не тех, кто мог бы за это заплатить, как сейчас, а тех кто имел светлые головы. Вот почему мы, в то время, имея значительно более слабую технологическую базу, на равных выступали в авиации, флоте и космосе с ведущими западными странами и, в первую очередь, США.
92-ой нанёс мгновенный удар по устоявшейся и работающей системе образования, которая продолжала работать по инерции катострофически теряя качество. Усугубило потерю качества образования и наши отказы от бывших приоритетов и попытки ориентироваться на западные стандарты, которые и по сути были слабее, плюс то, что мы необдуманно быстро попытались их ввести у себя не имея ни опыта их внедрения, ни соответствующих специалистов. Мало того, мы не смогли вовремя рассмотреть то, что западное внешнее дружелюбие было лишь игрой. США, как никогда близко подошли к осуществлению своей мечты: разделить и развалить Российскую федерацию без войны и боевых действий. Поэтому они очень искустно подталкивали нас на всех ложных и ненужных нам путях, всячески хваля и заигрывая. Первые десять лет были для нас сложными, потому что очень трудно было определить: кто есть кто, за сладкими речами и подачками, якобы помощи. Истинное положение дел мы видим сейчас, особенно в свете последних событий в Осетии и Абхазии. Но понятно, что к чему, стало раньше, когда прошли все буферные сроки переустройства нашего государства и, когда нас с искуственно затягиваемыми задержками вынуждены были признать страной с рыночной экономикой, но...
Но, самое главное: блок НАТО был создан против СССР. СССР и большевисткой России не стало, а блок остался... Вывод очевиден, не в большевиках только было дело. Вообще не в большевиках... Дело в России, которая, в своё время, была реальным и мощным противовесом Британской Империи, а после Второй мировой войны, создающейся империи США.
Второй не менее важный момент: нас признали страной с рыночной экономикой, но не приняли в ВТО. Мелочь? Не всё соответствует? Глупости, в ВТО приняли гораздо более проблемные страны из бывшего СССР. Нас убаюкивали обещаниями, но и не собирались туда принимать, мы и без этого членства сумели выйти в мировую экономику и составить конкуренцию во многих областях. Не принятие нас, конечно и сдерживало и тормозило, то есть экономическая война против нас ведётся давно и искустно.

Сейчас слухи о пенсионном фонде ходят. Якобы, он на грани развала, поэтому пенсионный возраст опять повысили. А куда же делись наши ежемесячные отчисления в пенсионный фонд? Все работающее население, по крайней мере бюджетной сферы, работает на пенсионеров.

Глупости, во всех странах есть пенсионеры, и наша страна не является лидером по их количеству. Нынешние пенсионеры получают пенсии по другой схеме, чем в других странах. Мало того, мы всё ещё в том периоде, когда платят в конвертах и прочими серыми схемами и отчисления идут с минимально возможных сумм. Во-вторых, в большинстве случаев, оплата труда у нас значительно ниже, чем, за такую же работу на западе.
Поэтому, роль наших отчислений в формировании современного пенсионного бюджета, мягко говоря, сильно преувеличена. Всё зависит от возможностей государства отстегнуть на эти цели и держится пока от тех поступлений валюты, которое мы имеем за экспорт, в основном газа и нефти. Да, переход на страховую пенсию тех, кто работает сейчас, когда - то решит эту проблему, но это ещё не сегодняшний день, это будет иметь значение, только тогда, когда у нас будут платить столько же, сколько и в нормально развитых западных странах, за одну и ту же работу.

Demon_in_me,

Ну насколько мы помним нефть и бензин - вещи разные ) Наша проблема в том, что мы продаем нефть, а покупаем бензин.

Нет этой проблемы. Мы продаём нефть и продавали, и будем продавать. Но, ни тогда, ни сейчас мы не покупали бензин в дальнем зарубежье. Бензин мы всегда делали сами и у нас большое количество крекинговых НПЗ. Да, у нас немного устаревшие технологии, да, мы испытываем проблемы в обеспечении нашего рынка только в качестве двух сортов высокооктанового бензина: А-95 А-98. И то, только потому, что весь наш СССР-овкий парк автомобилей не использовал бензина выше А-92. Я не считаю покупку за рубежом, поставки нам с мощного Новополоцкого НПЗ в Белоруссии и некоторых других НПЗ из бывших республик СССР, по простой причине, что было бы глупо это делать, ибо создавалось,в своё время, в единной стране и единном экономическом пространстве.

Это жестоко, но это жизнь. У нас не рыночная экономика, а переходная, причем с русскими отклонениями :)

У нас рыночная экономика и это признанный факт. Я уже писал выше, кому выгодно подогревать подобное мнение, а значит и мотивировать этим отказ от приёма нас в ВТО. Ясно и в какой среде населения это имеет поддержку, да на это и был их расчёт, - в среде воспитанной в провальный период и не получившей ни нормального образования, ни нормального мировозрения, возможного только в стабильно развивающейся стране с устоявшимися нравами, традициями и прочими стабильно работающими институтами государственной и правовой власти. Последствия провала 90-х это предстоящая проблема России в ближайшие 20 лет, по простой причине: основным действующим лицом на значительный срок потихоньку станет поколение воспитанное в провальный период государства. В этом нет вины тех, кто умудрился родиться с конца 80-х, до середины 90-х, но такова судьба выпавшая на их долю. Благо, что при переходе от социализма к капитализму нас не сопровождали такие дикие потери в войнах и бедствиях, как после 17-го года, а значит и у молодого поколения осталась мощная поддержка старших поколений и все, все же происходит и произойдёт более плавно и не так болезненно.
Переходная экономика, это, когда переходят на новые принципы. Да, у нас это было принципиально, ведь модель государственной экономики зависит от одного: кому принадлежат средства производства в государстве. И мы давно уже решили эти вопросы и перешли.
Так что у нас рыночная экономика, и это признано мировым сообществом. Другое дело, что у каждой страны с рыночной экономикой есть свои отличительные черты, модели отработанные десятилетиями и даже столетиями. Здесь, конечно, у нас масса проблем, поисков, ошибок и прочее. Мы обретаем все эти качества с нуля, поэтому у нас всё ещё недостаточно стабильная модель, потому что она ещё не найдена в том виде, в котором стабильно позволит нам развиваться. Но то, что успехи на этом пути очевидны не приходится сомневаться. Вот почему так забеспокоились Штаты, что пошли на удивительные шаги, попытавшись нас втянуть в военный конфликт, который должен был подорвать наши успехи... К сожалению, частично это удалось, по крайней мере, по последствиям. Но с другой стороны и дало нам возможность расставить все точки над i: кто есть кто.

Olisiel, Demon_in_me,

Я прошу извинения, потому что ответ сей очень экскурсный. Это кусочки взглядов, на очень сложную затронутую тему. Писал я его в фантастическом дефиците времени и прерываясь. Поэтому прошу воспринимать его, как общий экспресс взгляд. С уважением.