Сегодня трижды поднималась тема защиты природы. И трижды я отстаивал позиции ничтожности человеческого существа в глобальном масштабе. Я твёрдо уверен и убеждён, что человек не только не вредит природе сейчас, но и следы его пребывания сотрутся за какие-нибудь десятки тысяч лет (Справочно: нашей планете ~4,5 млрд лет) Уверен, что человечешки слишком маленькие существа, чтобы своим житием нанести существенный ущерб
Я согласен, что человек портит атмосферу выхлопами транспорта. Но уже на удалении от города в 10 км этого не заметишь. Человек своими фабриками также загрязняет атмосферу. Но просто представить одну такую огромную трубу, составленную из всех труб всех существующих заводов и фабрик. Огромного диаметра получилась труба! А теперь поставить её рядышком с каким-нибудь средненьким вулканом. И станет понятно, что не такая уж она и большая. А таких вулканов по планете несколько. И все они «загрязняют” атмосферу сероводородами всякими-разными настолько, что в рядом мрёт всё живое. А вы говорите «фабрики». Или представить (бред, конечно) огромный такой баллончик, собранный из всех баллонов-аэрозолей, которые разрушают наш озоновый слой. Сначала надо представить площадь и объём этого озонового слоя (если не лень, то посчитайте: слой находится на высоте 150 км, т. е. радиус шара составит 6200+150=6350 км. Толщина слоя — по разным источникам около 1 км) и сопоставить их с объёмом этого огромного баллона-убийцы. А между прочим, озон восстанавливается.
Или вот ещё маразм. Люди активно вычерпывают воду из Волги и поэтому Каспийское море мелеет. Идиотизм! Площадь Каспия 371 000 км². Предъявляемые претензии составляют 10 м (в некоторых источниках до 15). т. е. человек на свои нужды бесследно потратил 3,7 млн. куб. км! Этого хватит на то, чтобы залить площадь Республики Коми на полметра водой. Можете себе такое представить? У меня фантазии не хватает.
Очередной опус от «зелёных»: человеки загубят леса! Вы летали на вертолёте? Вы видели, сколько лесов на севере нашей страны? Врать не буду, не подсчитывал, но, по-моему, если каждому мужику работоспособного возраста дать по бензопиле и заставить валить лес 8 часов в день, 5 дней в неделю, 11 месяцев в году, то конечно они повалят всё, но к тому времени уже начнёт расти новый лес.
Человек рушит ландшафт. С этим согласен. Но только там, до куда ножки его способны дойти. А таких мест совсем немного. Из интервью министра природных ресурсов РФ выудил циферку, в которую сначала не поверил, ибо очень уж она шокировала: населённые пункты, инфраструктура и коммуникации занимают лишь 3%(!) (три процента) площади нашей страны. И вот на этих-то трёх процентах человек и губит природу (вернее — губит тонкий слой поверхности земной коры), и вот на этих трёх процентах человек и живёт в собственных нечистотах. Вот здесь и должны резвиться «зелёные». Но нет, тяжело им воевать с толстосуммами.
И тогда природоохранители начали запугивать всякими разными страшилками бредовыми, а-ля счас сюда придут геологи, добытчики, старатели, дорогостроители, да и туристы всякие праздношатающиеся и станет тут плохо. И вот тогда решили «зелёные» создать всякие-разные зоопарки-заповедники. И не пускать туда никого.
По долгу службы пришлось изучить территорию полуострова Таймыр. Там плотность населения составляет 0,8 чел./км2 (переведу: на территории 1х1 км шанс встретить одного человека составляет 80 %), а в самых густонаселённых районах достигает 1,2.
И вот в этом крае (к слову сказать, богатющем с точки зрения полезных ископаемых), куда людей ничем не заманишь, ЮНЕСКО (а это иностранная организация), 18 % территории отнесла к природоохранным типа наследие потомкам. На территории самого северного в мире заповедника (Большой Арктический) обитают 3 вида диковинных зверушек: заяц-беляк, лемминг и песец. Честно говоря, на всех этих зверушек официально разрешено охотиться в других местах (например, в Республике Коми).
А ещё у всех заповедных мест (а всего на территории Таймыра 3 заповедника) имеются разные участки. И по какому-то странному совпадению все участки аккуратненько оконтуривают все значки полезных ископаемых (будь то месторождение, рудопроявление или просто единичные находки чего бы то ни было). Повторяю: ЮНЕСКО — международная организация, со штаб-квартирой не в Москве, а в Париже. А ресурсы в недрах — наши. И вот эти импортные товарищи запрещают нам добывать наши ресурсы. (в Финляндии из рудников на территории национального парка, учреждённого той же ЮНЕСКО производится добыча флюорита, а из россыпей производится добыча золота. И плевать они хотели на все наследия и на всякие юнески)
К чему я это всё? Или в качестве вывода. Да человек губит природу. Но крайне локально, в среде своего обитания. Ну и пусть губит. Пусть и живёт в собственном дерьме. Ну а ежели кому-то хочется бороться за чистоту, то пусть и борьбу ведут в рамках этих локальных сред обитания. А тем, кто хочет насладиться оставшимися «нетронутыми» уголками природы не мешать в этом. В Европе перенаселённой действительно «зелёные» нужны. Но на территории России столько неосвоенных районов, что с геологами, туристами и прочими надо не бороться, а премии давать, за согласие на освоение, за согласие обитать в этих краях. И я уверен, что существование человека оставит след не более яркий, чем бытие динозавров

Навеяно участившимися упоминаниями о критическом состоянии российской экологии.
Возмущение!!! Почему? Да, честно говоря, у меня сложилось впечатление, что активность зелёных обусловлена снижением их финансового благосостояния. На территории нашей "столь густо населённой" страны "зелёных" должно быть на порядок меньше.
Вы видели физическую (или любую топографическую) карту нашей родины? Так вот, эти чёрненькие кружочки, рядом с которыми есть надписи (Сыктывкар, Москва, Урюпинск и пр.) обозначают населённый пункт. (можно посмотреть например здесь)
Зачастую площадь кружочка превышает реально занимаемую таким пунктом площадь. Много таких кружочков вы видите? А густо ли они располагаются на карте? Запомнили? Теперь посмотрите карту Европы. Есть разница? Есть, да ещё какая! На этой карте уже некуда тыкнуть ещё парочку точек. Вот там и есть повод переживать за экологию. Вот там и должны зверствовать "гриновые писы". Там, но не у нас.
Вы летали над просторами нашей необъятной родины? Я летал лишь на вертолёте. И наблюдаемая картина была примерно такова:
Огромная площадь тундры с островками-болотами, местами рассечённая ниточками-реками. Населённые пункты едва попадаются на глаза и воспринимаются, как нечто неправильное на этом холсте, как битые пиксили на мониторе. Редко попадаются ма-аленькие субокруглой формы кружочки безлесья. Оказалось, это делянки. И тогда я подумал, что ежели задаться бредовой идеей истребить весь лес, и для этого всё работоспособное население Республики вывести на лесозаготовительные работы, то очень скоро обнаружится, что необходимо привлечение огромного количества гастарбайтеров усех краин.
Вернёмся к карте. Давайте территорию, отведённую под "загаживание" человеками, примем равной площади точек и плюс окрестности вокруг этой точки. Утрированно увеличим диаметр в три, нет , в пять раз. И какой процент площади мы получаем таким образом? Я использовал табличку для определения количества минерала в породе (есть такая). На мой взгляд получилось что-то около 5 (пяти!!!) процентов.

Так о чём речь-то? Люди, вы гадите только вокруг своих домов! Только там, где вы живёте! И не надо преувеличивать свои возможности!
Природе начхать на человеков! На этих мелких тварей, бегающих по своим муравейникам, и считающих себя пупами!
Вот поэтому-то меня и возмущают псевдодеятельность псевдозелёных! Не понимаю, в чём их сущность?! Если охранять от загрязнения места обитания человеков, то тут скорее нужно привлекать психологов, моралистов, блюстителей порядка.

Кто сказал, что это не возможно?

Это реальная фотография реальной банки, приобретённой в Иркутске за реальные 120 рублей. Наверно, скоро появятся "мерзавчики" с чистой байкальской водой и прочие кусочки экологии девственно чистых районов.