[QUOTE=Древний,3.06.2005 - 14:10]

Я это к тому, что женщин категорически не нужно стремиться побеждать, вместо этого им нужно предложить взаимовыгодное сотрудничество на твоих условиях, и тогда они сами сделают именно то, что ты от них хочешь.

Первое - да. Это и стало моим решением.

Я провозгласил принцип:
"Кто мной пренебрегает, тот меня теряет".

"им нужно предложить взаимовыгодное сотрудничество на твоих условиях" - плевать они хотели на выгоды и перспективы, да и на мои условия тоже. Если женщина не видит во мне мужчины (а для тёток это нормально - вих жизни нет и не было мужчин), то плевала она на сотрудничество, на будущее, на условия, на меня и на моё любое поведение - она будет поступать по-своему, как ей её шаблоны подскажут. "Как правильно".
В том числе, вторгаясь в мою жизнь.
И противостоять этому подталкивает чувство самосохранения.

Я заставил, на определённом этапе становления, женщин оплачивать свои действия. Как их никто не заставлял до того. Была буря возмущений, масса обид... но результат того стоил.

Нельзя быть сильнее женщины, но быть умнее её вполне реально.

1. Можно и нужно: мой опыт это подтвердил. Я стал сильнее. На их поле.

2. Я не такой дурак, чтоб быть умным. Пусть они (кто угодно), набившись о мою глупость, становятся умнее. Мне - фиолетово.

3. Я не хочу быть женщиной. И не предлагай даже. ;) Мне - не надо, спасибо.

Я хочу, чтобы рядом со мной было хорошо женщине, как может быть хорошо только рядом с мужчиной.
С сильным, надёжным... большим, чем она. С тем, кого она уважает.

А разве можно уважать того, кого победил(а)? Или кто сам сдался?

И так о шаблонах ( вероятно ты имеешь в виду реакцию на "заставил оплачивать свои действия", а так же "Если женщина не видит во мне мужчины (а для тёток это нормально - вих жизни нет и не было мужчин), то плевала она на сотрудничество, на будущее, на условия, на меня и на моё любое поведение - она будет поступать по-своему, как ей её шаблоны подскажут. "Как правильно".

:scream:
Сообщаю тебе об одной особенности слова "заставил". В общепринятом смысле это означает односторонее воздействие на "заставляемого". Но я считаю, что это невозможно сделать в режиме " максимально совместимых" мужчины и женщины, а тем более во всех остальных случаях взаимоотношений. Где есть взаимодействие, там все взаимодействующие участвуют в процессе. Ты внес свой вклад в ваши взаимоотношения и помог создать условия для реализации цели, которую и достиг. Если твоя цель достигнута (женщина дала тебе то, что ты хотел, в том числе и пренебрежение, и то, что ты для нее недоступен("меня теряет"), и то, что плюёт на выгоды и перспективы (по твоим понятиям это выгоды вероятно, а по ее это далеко не так, вероятно, она усматривает в твоих "выгодах" очень много побочных эффектов, вредящих и ей и прежде всего тебе(ведь условия, как я помню - "взаимовыгодное сотрудничество на твоих условиях"), то в чем дело тогда? :white: По моему это идеальная на тот момент для тебя женщина, она выполнила все условия сделки, при этом СПОДВИГЛА ТЕБЯ НА РАЗДРАЖЕНИЕ :E (вызвала реакцию - внимание !!!!) И НА ПОИСК путей самосохранения :insane: ( раз вторгается, значит может и хочет, ). Вероятно это нужно и ей, потому что судя по условиям сделки эта "тетка", как ты для самоуспокоения ее величаешь (если точнее "тетки") думала не только о своих шаблонах.

" Я хочу, чтобы рядом со мной было хорошо женщине, как может быть хорошо только рядом с мужчиной.
С сильным, надёжным... большим, чем она. С тем, кого она уважает. "

Шаблон, батенька, потому, что в наше время понятие "хорошо" у всех разное. Да и само ощущение "хорошо" мигает лишь короткими мгновениями не то воспоминаний о далеком прошлом (судя по твоим вопросам и рассуждениям об обществе я поняла, что тебе не очень то и нравится сегодняшняя система и т.д. и т.п.), не то в моменты близости , которые заменены концентрацией только на оргазмах.
А как ты себе представляешь уважение, ты на самом деле то думал об этом? Может у тебя стереотип или шаблон этого понятия?

Вот ты пойми одну простую вещь, что человек человеку брат. А разделение по половому признаку, это уже второе. а ЕСЛИ ТЫ СТАВИШЬ ВО ГЛАВУ УГЛА ВО ВСЕХ ВИДАХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТОЛЬКО ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ, ТАК ЭТО БАТЕНЬКА, И ЕСТЬ СКЛОННОСТЬ К СТЕРЕОТИПНОСТИ ( МЕХАНИСТИЧНОСТИ) МЫШЛЕНИЯ И ВОСПРИЯТИЯ В ТОМ ЧИСЛЕ.
Например, увидел ты, что женщина меньше тебя по размеру, и подумал, что она меньше и во всех других качествах. А она взяла и исполнила твое бессознательное желание, и стала глупее, ну вообщем такой с какой тебе комфортней будет, а ее потом обвинили в том , что она соблазнила Адама яблоком от змея. А она разозлилась и на себя и на твои такие желания и поставила все на свои места, а ее обозвали Лилит.
Древний, ты просто определись, ты чью роль играешь во взаимоотношениях с женщинами, роль Адама или змея.
Если змея, то .... сам знаешь, что с ним потом было. :E

Уважать можно только своего единственного, даже если говоришь ему не совсем по шаблону об уважении, и ведешь себя не по шаблону уважения. А победил он или проиграл это все так относительно, не суди о мнении женщины по своим возможностям анализировать ситуацию, когда женщина совместима с мужчиной то даже "вред", который она наносит по мнению мужчины (шаблонщика) обернется ему приятным удивлением позже. Кстати если женщина совместима с мужчиной, то она обладает очень многими аналогичными возможностями ( мы прежде всего человеки) :) . А если нет, то мужчине ничего не светит с ней, так как женщин нельзя успеть понять, только привлечь и причинить добро. :red: ;)
А вот о способах переустройства мира подумай сам, я тебе и так слишком много рассказала.... ....меня пора убить. :D[/QUOTE]