Небольшой "разбор полетов" Джорджа Карлина на примере одного из его выступлений
Некоторые знакомые просто задолбали уже этим Карлиным. Дескать, "послушай, интересно говорит". Потратил когда-то на прослушивание его "лекций" час, сделал определенный вывод. На примере одного из роликов.
"Послушал, посмотрел. Ничего нового не ощутил. Все тот же удивительный набор штампов. Я тоже не верю в того "бога", в которого не верит он. Потому что этот "бог" - не бог, а лишь невежественная карикатура на Бога, которая почему-то навязывается подобными деятелями как единственно верная и существующая. Понятно для чего. Чтобы постебаться. Но точно так же выглядит ребенок, который захотел посетить металлургический завод и не поняв как работают станки, стал осмеивать как оборудование, так и всю отрасль металлургии в целом. Ну хорошо, если ты не знаешь ничего о религии, если не разбираешься в ней, то какого хрена лезть в эту область, да еще ее и осмеивать? Устаревшее? Как будто что-то меняется. Каким был человек, таким и остался. Не может какое-то время в 40-60 лет соперничать с десятками веков опыта.
Вообще, сей "номер" - это ярчайший образец примитивного набора штампов на публику. Разберем пошагово. Самое показательное - это уравнивание бизнесменов и священнослужителей. Не зная специфики особенностей священнического служения, Джордж Карлин смешивает наиболее близкое для него понятие с неизвестным объектом. А уже после идут выводы, являющие собой лишь подмену понятий. Я уже не говорю о его любимом слове: "дерьмо", которое характеризует многое. Какие еще "ложные обещания"? О чем он? Я конечно понимаю, что американский народ настрадался от неопротестантского морализма и от эсхатологических исканий (желания конца света), но это не значит, что все это характеризует целиком и полностью все христианство и вообще все религии. Обобщение на пустом месте ради стеба - это удел идиотов. А фантазии о "невидимом мужике"? Как поверхностно! Он начитался сказок для детей или он всерьез так считает?
Дальше имеем стандартные этические передергивания. Когда родитель наказывает ребенка - тем самым он проявляет свою любовь, так как воспитывает свое дитя. Но это, естественно, не понять инфантильным переросткам, для которых в жизни нет ничего важнее комфорта, удобств и личного благосостояния.
"Ему нужны деньги". Очередное классическое передергивание. Нужны деньги всем, а служение людям и Богу - это тоже работа, за которую священники должны получать свой хлеб. И это не обязывает каждого делиться со священниками. Волен каждый выбирать сам. Может у неопротестантов, конечно, иначе, я не знаю, но, опять таки, данное видео при просмотре наверняка никто не стремится анализировать, поэтому подобный аналог газеты "Правда", которую не благословлял читать тот же Профессор Преображенский, выглядит, мягко говоря, уныло и банально.
Все эти смысловые инсинуации для быдла мы уже проходили. "Я пытался в это поверить, но чем дольше живешь, то тем больше видишь дерьма". Я прекрасно понимаю этого человека и всех тех, кто его слушает, натирая мозоли на своих руках из-за рукоплесканий. Все это признаки полнейшего инфантилизма - ждать кидания колбасы с небес и обижаться на Бога за то, что Он, дескать, не устраивает окружающий мир вместо меня. В конце концов, это показатель неумения благодарить и быть благодарным. Ведь уже за то, что создано в этом мире, важно нести благодарность всю свою жизнь. И к этой благодарности никто не принуждает. А существование подобных людей только подтверждает это"
* Нашел сегодня этот свой комментарий за 2013 год в одной из соцсетей и решил здесь опубликовать.
