Когда князья и цари вводили цензуру и собирали пошлины - это было понятно. Люди на своей земле поддерживают свой порядок. Если ты уважаешь князя - соблюдай. Если нет - вали с его земли. Или бунтуй.
Тут всё серьёзно. И понятна логика.
Когда большевики, долго перед этим возмущавшиеся самодурством "проклятого царизма" вводили то же самое, то это уже казалось нелепым, но имело оправдание, что у людей есть свой проект и они честным изнасилованием пытаются сделать из людей нечто лучшее.
Если принимаешь на веру, что изнасилованием можно выводить породу свободных людей, то проахаешь, если нет - ну тут уж или юмор, или дурка.
Но когда в "либеральной демократии", при наличии статей Конституции, прямо запрещающих цензуру, вводящих равенство всех людей перед законом, устанавливающих официальную цель государства как личное благополучие каждого отдельного человека, запрещающую установление ЛЮБОЙ идеологии в качестве государственной, но видишь целые институции вроде Роскомнадзора, или имущественный ценз в суде, или те же штрафы за нахождения в транспорте без хиджаба маски, или, оказывается, люди должны поддерживать «войну с фашизмом»… тут уже юмором не отделаешься, тут честное чувство, что тебе открыто и нагло врут в лицо. Причём, у тех кто врёт есть лишь кураж, но за них никто не впишется.
Собственно, если присмотреться, то количество государственных чиновников, которые свалили или на нары, или уехали вешать ся на дверной ручке в Лондон - оно же зашкаливает. Ещё вчера он на Пасху стоял в главном храме рядом с попом, а уже сегодня… свалил с наворованным, если повезло, или на зоне, если повезло меньше, или плавает в собственной крови с запиской самоубийцы в руке, если уж совсем не повезло... Жёсткое чувство наё. Нестыковка.
Нет, по-человечески, конечно я всех понимаю: кто что охраняет - тот то и имеет. Если нормальный хозяйственный мужик получил доступ к бюджету завода, то он уж себя не обидит. И дом себе построит и родню пристроит. Если одиноким тёткам поручили отнимать детей у плохих родителей, то уж они, совершенно бескорыстно, будут отнимать своих детей у их родителей. Если твоя профессия щемить людей, пусть и для «защиты Родины», то, вполне естественно, что согласие в сексе тебе вовсе не всегда требуется. Пусть и не всегда, но это инстинкты, продолжение логики. Как для любых революционеров естественным аргументом в вопросах выяснения правды были револьвер, или, хотя бы, ледоруб. Это естественно и нормально от природы: бобры грызут деревья и строят хатку, а чиновники пилят бюджет и реализуют проекты.
Но в обществе, которое декларирует равноправие, абсурдно выглядит перекрывать улицу для кортежа, или официально вводить практику, что бедным прав полагается меньше. А в обществе, которое декларирует капитализм, абсурдно жаловаться, что кто-то богата живёт. А если ты не хочешь чтобы чиновник жил богато, то не удивляйся, что он и тебе соцпакет урежет. Точно так же странно жаловаться на утечку капитала в стране, где практикуют конфискацию частной собственности…
Есть общее ощущение абсурда и недоделанности в современном обществе. И тут даже дело не в том, что хорошо, а что плохо… просто есть нестыковочки.
Вот, как было просто раньше: есть Батя - он правит. Он старший, авторитет, свой. И как он решил - нормально. Царь - это просто Мегабатя.
А с этой чехардой и избранием… есть ассоциация, что страна - шлюшка, которая идёт по рукам «отчимов», папозманителей, а мы все просто капризные сукины дети.
Короче, вроде всё верно, но что-то в корне не так...
